Today, when the map seems to be traced once again with trench lines, it is worth looking back to a nineteenth century in which gunpowder also set the pace—and yet an unexpected “ceasefire” emerged. It was not declared by embassies or treaties: it was suggested by sport and the press, which offered a field of competition where nations could measure themselves without destroying one another, in a language that needed no translation and with a minimal recognition of the other. The story of Achilles Bargossi, recovered from newspaper archives across half the world, shows that this ideal was not born in Coubertin’s salons or in the stadiums of the twentieth century, but on dusty roads, improvised racecourses, and in bullrings where a thin, stubborn Italian ran against men and horses… and where newspapers, by telling the story, built bridges instead of borders.

At the end of 1879, a wiry Italian broker with a well-groomed moustache appeared at the offices of European newspapers with a bundle of clippings under his arm. His presence in the press already amounted to more than three hundred articles published across half of Europe, and all of them talked about him. His name was Achilles Bargossi. He had been born in Forlì in 1847, and the French press had nicknamed him L’Homme Locomotive (“the Locomotive Man”). Those clippings were his passport, his calling card, and his sales pitch to any impresario willing to hire him. But they were also—though no one knew it then—evidence that something was changing in the way peoples looked at one another. 

I have spent several years tracing Bargossi’s newspaper footprint through digital and physical archives in more than twenty countries. What began as a curiosity—a nineteenth-century pedestrian who raced against men and horses—gradually revealed itself as something far more significant: the story of how journalism and sport, allied without any prior program, wove ties between nations that official diplomacy was incapable of creating.

The context matters. The last quarter of the nineteenth century was hardly an era of concord among European nations. The great powers fought over colonies around the world with a voracity that the partition of Africa agreed in Berlin in 1884 helped to institutionalize. Nationalism permeated public life, military alliances rearmed, and the general climate was one of mutual distrust. In that setting, the figure of an Italian runner competing against Frenchmen, Englishmen, Austrians, Spaniards, Egyptians, Ottomans, and South Americans was, to say the least, striking. And when newspapers amplified these contests and carried them to readers across the globe, the effect multiplied.

Bargossi died in Argentina in 1885 at only thirty-eight, probably worn down by a life of exertions that would seem reckless to us today. Between his debut—a modest wager between Milan and Monza in 1873—and his last documented race in Buenos Aires, he travelled halfway around the world. He competed in Italy, France, Switzerland, England, the Austro-Hungarian Empire, Greece, the Russian Empire, the Ottoman Empire, Egypt, Algeria, Malta, Portugal, Spain, Brazil, Uruguay, and Argentina. The list of his rivals is itself a portrait of the world of his time: riders from Vienna’s Prater, Egyptian saïs, Spanish pedestrians, English pedestrians, and Brazilian slaves, to name only a few.

Three hundred newspapers before the internet

What turned Bargossi into more than a travelling athlete was the press. Without it, each race would have been a local episode, forgotten within weeks. With it, his feats reached a circulation that still astonishes today. Six years after that first collection of three hundred clippings, references to him had appeared in newspapers written in more than a dozen languages: German, French, English, Italian, Spanish, Portuguese, Dutch, Hungarian, Finnish, Norwegian, Swedish, Polish, and Romanian. And there was probably at least one more language I have not been able to document, given my unfamiliarity with non-Latin alphabets.

One must understand the machinery that made this possible. The agencies Havas, Reuters, and Wolff had divided the planet into information spheres after their 1870 agreement. A telegram about an athletic race held in a Madrid bullring could reach editorial desks in Melbourne or Montreal within hours. Sports news travelled along the same undersea cables as stock quotations and diplomatic bulletins. That gave athletic spectacle a reach that would have left any entrepreneur of the time perplexed.

What was different about sports reports

There is one aspect I consider crucial and that is often overlooked. The political and military news that filled front pages almost always fuelled distrust between peoples: the Russian threat, the Alsace question, colonial skirmishes—everything pointed toward suspicion and rivalry. Sports reports, by contrast, offered something different. When a Paris newspaper described how Bargossi had covered one hundred kilometres in an astonishing time, a French reader could admire the Italian without feeling his patriotism was compromised. No territory was at stake, no treaty to negotiate, no national humiliation to avenge—only a man running, and other men, from any country, recognizing the feat.

This ability to generate cross-border admiration at little political cost is what made sport such an effective vehicle for understanding. No one planned it that way. Bargossi did not set out to be an ambassador of peace, nor did newspaper editors believe they were building universal brotherhood. But the result, seen with the perspective of one hundred and fifty years, clearly points in that direction.

Nine thousand people at the Prater

Some episodes capture the idea particularly well. In August 1881, the Rotunde at Vienna’s Prater hosted one of Bargossi’s most talked-about races. Nine thousand spectators attended—a remarkable figure for any event of the era. Among the crowd, according to the Allgemeine Sport-Zeitung, was King Kalākaua of Hawai‘i, touring Europe. Prince Solms, Baron Isidor Majthenyi, and Margrave Alfred Pallavicini were also present. On the track an Italian, a German, and an Austrian rider competed—bound by the same rules, measured by the same stopwatch.

The Viennese newspaper covered the race with what we would now call professional rigor: it recorded split times kilometre by kilometre, described the effort with technical precision, and analyzed each competitor’s strategy. By treating athletes of different nationalities with equal seriousness, it established a principle of equality that jarred with the Europe of the time—an Europe obsessed with racial and national hierarchies. The Prater’s circular track—two hundred metres on which everyone ran under the same conditions—became a metaphor for a more equitable order, even if no one put it that way then.

A slave named Teodoro

If one episode justifies interest in this story all by itself, it is what happened in Campinas. It took place in September 1885, just weeks before Bargossi’s death. The Brazilian press had announced that the Italian champion would face several rivals at the local hippodrome. One of them was Teodoro, a Black slave. They ran thirty-two kilometres. Teodoro ran as if his life depended on it—or his freedom, which for him must have been almost the same thing. He lost by barely fifty metres.

What followed exceeded any expectation. The crowd rose to its feet, acclaimed the slave, and carried him out of the hippodrome on their shoulders. Several officers and gentlemen present offered money for his emancipation. A spontaneous collection raised what was needed to buy his freedom. That same night Teodoro paraded through the streets of Campinas accompanied by a band, now as a free man. When he received his manumission letter, he chose a new surname: that of the man who had defeated him. From then on, he was called Teodoro Bargossi.

Diario de Noticias (Brazil) reported the story in detail. I do not believe there is, in the whole nineteenth century, a more eloquent testimony to the power of sport to cross social barriers. The race placed the slave and the European champion on a plane of momentary equality. And that fleeting equality on the track translated into a real and definitive change in one man’s life. The fact that the press spread it made it more than a local anecdote.

Farewell to Signore Bargossi at Madrid’s Buen Retiro Gardens (1882). Poster, 32 × 15 cm.

Spain: the Bielsa case 

Bargossi’s arrival in Spain in the summer of 1882 caused a media stir that deserves a chapter of its own. When the Aragonese runner Mariano Bielsa defeated him that autumn in Zaragoza, newspapers celebrated the feat as a victory of almost military dimension. The poet Valentín Marín Carbonell composed epic verses that make us smile today. La Ilustración Española y Americana commissioned an engraving of the winner. The ensuing controversy—mutual accusations of cheating and bad faith—filled Spanish newspaper pages for weeks. I have counted hundreds of press references in that year alone, from Faro de Vigo to La Vanguardia, from Diario de Córdoba to La Crónica de Teruel: no paper ignored the affair.

At first glance, this episode seems to contradict the thesis of sport as an instrument of fraternity. Passions flared, national pride overflowed, and rivalry took on a bitter tone. But it is worth looking more closely. The contest was held under agreed rules, before a jury of men of honor. And the subsequent dispute—long and heated—was fought in newspaper columns, not in the streets. Bargossi sent his account of the lost race to La Correspondencia de España. Bielsa replied in El Liberal, asserting his unquestionable victory. Their representatives negotiated a rematch in the pages of La Época. The battlefield was ink. That a barefoot Aragonese runner could defeat an international champion and that half of Europe took note was significant. It was, in essence, a form of sporting democracy far more civilized than the usual ways nations settled rivalries at the time.

A runner who thought

There is another side of Bargossi I do not want to leave out, because it completes his profile in an unexpected way. He was not only an athlete; he was also a man with his own ideas about physical education. He drafted a project for a training school that he presented to the governments of Italy, France, Spain, and the Ottoman Empire. His argument was that training the body constituted a shared heritage of humanity. He invoked Greeks and Romans, as was customary then, and argued that modern nations should recover that tradition.

Before the Ottoman sultan he demonstrated running exercises. Before Alfonso XII he completed thirty kilometres between the Casa de Campo and El Pardo. Before French authorities he argued that his method could improve army training. We do not know how successful these efforts were, since the archives are sparse. But in every case the press reported both the physical feat and the runner’s pedagogical proposals, helping to circulate internationally ideas that—decades before Baron de Coubertin articulated the Olympic ideal—already pointed toward physical education as a universal good.

The printing presses went farther than his legs

Bargossi’s feet stepped on fifteen countries, but his name—thanks to the printing presses—reached places he never visited: Finland, New Zealand, Canada, Romania. Nineteenth-century sports journalism did not merely record the birth of modern sport; it took an active part in creating it. Newspapers manufactured a shared, transnational space in which readers in very different countries followed the same protagonists and were moved by the same stories. That community of readers did not match any border and yet it was perfectly real.

In a century dominated by aggressive nationalisms and imperial wars, sport and the press offered something diplomacy could not. They did so without meaning to. They offered a ground on which nations could measure themselves without destroying one another; a language that required no translation; a space of mutual recognition. The story of Bargossi, patiently recovered from newspaper archives around the world, is proof that this ideal was not born in Baron de Coubertin’s salons, or at the first Olympiad (1896). Nor was it born in twentieth-century stadiums. It was born on dusty roads, in makeshift hippodromes, and in bullrings, where a thin, stubborn Italian ran against men and horses. And it was born because newspapers told his story.

Donato Gómez Díaz is the author of Andarines y deporte en España durante el siglo XIX: de oficio a espectáculo. Una historia socioeconómica. University of Almería (Spain) Press, 2024.

La entrada The press in the construction of international solidarity in the nineteenth century. The runner Achilles Bargossi and sport as a bridge between nations. (Donato Gómez Díaz) se publicó primero en MIL Magazine.

La guía, desarrollada por WAN-IFRA, se centra en cuatro estrategias para implementar cambios en las redacciones de medios de comunicación en Latinoamérica. A pesar de ello, estas estrategias se pueden aplicar en medios de todo el mundo porque se dirigen a medios que quieran transformar su empresa. Todas las reflexiones se encuentran enmarcadas en el programa Cultural Change Ignition. Desde octubre de 2020 hasta enero de 2021, han trabajado con 30 líderes de 15 empresas periodísticas de Argentina, Brasil, Colombia y México. 

Buscando la transformación de los medios

La guía refleja las reflexiones a las que llegaron durante el programa Cultural Change Ignition. Los medios que quieran establecer una transformación completa deben tener en cuenta los ítems que se plantean en esta guía: 

1. Poner al usuario en el centro: los medios de comunicación siguen la agenda diaria de noticias. Dmitry Shishkin, editor digital del Servicio Mundial de la BBC, apunta en la guía algunos ejemplos que implementaron en la BBC. Esta cadena implementó un modelo de necesidades de los usuarios. Para un medio es valioso saber qué interesa a las personas. De esta forma pueden adaptar el contenido de una forma más atractiva o abordar un tema desde una perspectiva diferente. “No se trata de no cubrir los hechos noticiosos, sino de cubrirlos de otro modo”, afirma Shishkin. 
2. Adoptar una mentalidad de producto: los medios que buscan un cambio cultural desarrollan “productos centrados en las necesidades de los usuarios”. Estos productos están “creados por equipos interdisciplinarios y alineados con la estrategia y los objetivos de la organización”. Todo ello se traduce en formar equipos de trabajo de diferentes disciplinas con un objetivo común. 
3. Implementar un liderazgo efectivo: los líderes de empresas deben ser “positivos y empáticos”. Según los testimonios de los expertos/as de la guía, los líderes del cambio cultural deben poseer varias características. Son: protagonistas, humildes, escuchan, aprenden, comunican, ordenan y tranquilizan, analizan, planifican y ejecutan, perseveran y cumplen.
4. Armar una estrategia basada en datos: hacer un cambio en la empresa supone pasar por diversas fases. Para ello, se establece una dirección con unos objetivos por alcanzar. La guía establece siete pasos para construir una buena estrategia de cambio cultural. Los pasos son: analizar el escenario, redactar, comunicar y ejecutar la estrategia, medir los datos, informar de los resultados y actualizar la estrategia.

Latinoamérica, a la cabeza del engagement en noticias

Durante la semana del 10 de mayo se está celebrando el LATAM Media Leaders eSummit 2021, organizado por WAN-IFRA. Lucas Moretti, Account Executive de Chartbeat de Latinoamérica, ha ofrecido datos interesantes de medios que usan Chartbeat. Moretti señala que el tráfico en Latinoamérica se ha ido recuperando en 2021 y Brasil como uno de los países con mayor crecimiento.  

Uno de los aspectos que más destacó Moretti en su intervención es el engagement generado en Latinoamérica. En comparación a otros países, en Latinoamérica el “engagement por palabra es muy eficiente”. Esto se corresponde con la alta tasa de tráfico que poseen en buscadores y redes, ofreciendo al público contenido de interés. Al igual que en otros países de todo el mundo, Moretti ha confirmado el liderazgo del móvil como herramienta para acceder a información. Todo ello resulta importante para seguir mejorando la navegabilidad y que la lectura resulte más fluida. 

La entrada WAN-IFRA: hacia el cambio cultural en los medios de comunicación se publicó primero en MIL Magazine.

Al principio, la sociedad se centró en defender la libertad de expresión ante la censura de grupos políticos y religiosos. Sin embargo, actualmente, las trabas que sufre el periodismo y la libertad de expresión vienen de grandes empresas, de grupos económicos y de otros nuevos actores. Se debe evitar cualquier falseamiento de la información, manipulación u omisión, ya que ésta atenta contra la labor del periodista.

Por ello, en Aika recomendamos las siguientes lecturas para entender mejor la ética periodística.

El zumbido y el moscardón, de Javier Darío Restrepo

Javier Darío, referente en asuntos de ética periodística en América Latina, expone y resuelve algunos de los dilemas más comunes y desafiantes del periodismo. En este libro, se encuentran las respuestas a 100 atractivos casos sobre ética periodística que respondió el autor en un Consultorio Ético de la Fundación para un Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI). ¿Cómo se encuentra la mejor solución, aquella que preserve la intrínseca función social del periodismo? Para ello, se ofrecen pistas para que cada elección concluya felizmente, ya que la ética, en su definición, constituye una búsqueda de la excelencia.

Puedes consultar el libro a través de este enlace.

El director, de David Jiménez

David Jiménez era un corresponsal y reportero de guerra que, por sorpresa, fue nombrado director de El Mundo. Se le presentó un gran reto, pues una vez entró en el cargo, descubrió la red de presiones y de influencias de favores que se establecen en los diarios más importantes del país, así como la relación entre el poder económico, el poder político y la prensa que, supuestamente, debe vigilar a los dos primeros. Jiménez desvela en este libro una feroz batalla por el control del diario, y su despido tras un año en el cargo. En ésta lectura, veremos cómo se relacionan ministros, banqueros, consejeros delegados, comisarios corruptos y periodistas de dudosa moralidad, con la prensa y el mundo periodístico. De esta manera, reflexionaremos sobre qué ética se estableció en esas relaciones.

Los cínicos no sirven para este oficio: sobre el buen periodismo, de Ryszard Kapuscinski

En esta lectura, tal y como se dice en el subtítulo, se habla sobre el buen periodismo. Kapuscinski expresa la necesidad de educuar constantemente, la relación que debe haber con las fuentes, el valor del periodismo y las dificultades y las reglas que rigen ésta profesión, además de la responsabilidad de los profesionales del periodismo y la información. ¿Cómo debemos contar el hambre, las guerras y la pobreza? ¿El periodista debe tener motivaciones éticas para ser un buen profesional? ¿Cómo debe afrontar los condicionamientos del poder? Definitivamente, es un libro imprescindible para los futuros periodistas, una referencia para ejercer el oficio con ética periodística.

Puedes leerlo a través de este enlace.

Los elementos del periodismo, de Bill Kovach y Tom Rosenstiel

La crisis de confianza, conciencia y objetivos por la que atraviesa el periodismo, concienció a los autores estadounidenses a explicar los sólidos principios que deberían definir al periodismo, que debería ser tanto una profesión como una vocación. Los principios que Kovach y Rosenstiel establecen en esta lectura son la verdad, la lealtad, la verificación, la independencia, el foro público, el significante sugerente y relevante, la exhaustividad, el respesto a la conciencia individual y el control independiente del poder. Estos principios son los que constituyen la esencia del periodismo y alientan a los ciudadanos a reivindicar una información de calidad.

Ética y Periodismo, de Joaquin Jareño

A través de esta lectura, el autor defiende un ejercicio periodístico de coherencia moral, y habla sobre la importancia que los medios han adquirido en los últimos tiempos para la discusión pública, que obliga a reflexionar sobre las exigencias éticas que los profesionales de éste sector deben asumir. Se exige una sólida formación moral para el buen ejercicio de ésta profesión, puesto que es un servicio público para la sociedad, y no un producto. Así, Joaquín Jareño, Doctor en Filosofía por la Universidad de Murcia, dedica este libro a todo el público, pero especialmente a estudiantes y profesionales del mundo de la comunicación y la información.

La ética como fundamento de la actividad periodística, de Jose Juan Videla Rodríguez

Como ya venimos diciendo a lo largo del artículo, la ética es un instrumento fundamental en la profesión periodística. Así, Jose Juan Videla, trata de destacar el valor de la ética en la actividad informativa. Además de la ética de los informadores, las empresas informativas también deben seguirla, pues ambas tienen que estar en sintonía y ser aplicadas.

Prólogo de George Orwell

George Orwell escribió un prólogo, titulado “La libertad de prensa” con la intención de incluirlo en la primera edición de su conocida obra “Rebelión en la granja”. Sin embago, éste no fue publicado por razones que el lector conocerá cuando lea el texto. El prólogo está centrado en reflexionar sobre la censura que los medios británicos se autoimponían al tratar todos los asuntos relacionados con el régimen soviético de Stalin.

Puedes leer el texto en este enlace.

“Si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír”

– George Orwell

La entrada Lecturas sobre ética periodística se publicó primero en MIL Magazine.

Como cada edición, RSF evalúa la situación de la libertad de prensa en 180 países de todo el mundo. Según los datos del presente año, señalan que el 73% de los países analizados por la organización encuentran graves impedimentos para desarrollar su trabajo periodístico con normalidad. Christophe Deloire, secretario general de RSF, afirma que “el periodismo es la mejor vacuna contra la desinformación”, aunque lamenta que a menudo “su producción y distribución se vean bloqueadas por factores políticos, económicos y tecnológicos”. 

Contra el virus de la desinformación

El informe señala a la pandemia como principal causa contra la libertad de prensa. Ante una situación anómala, las medidas restrictivas por parte de gobiernos de todo el mundo se han traducido en una limitación para la libertad de prensa. Detenciones y agresiones se han sucedido en muchos puntos del planeta durante retransmisiones de protestas y en lugares de conflicto. Alfonso Armada, presidente de RSF en España, señaló en la presentación de la clasificación que no había grandes cambios respecto a años anteriores. 

La desinformación se ha convertido en un virus a combatir desde el inicio de la pandemia. Se ha producido en este último año un considerable aumento de las noticias falsas y del discurso de odio. Los/as periodistas no quedan exentos de esta problemática y son quienes deben combatir la desinformación para garantizar el derecho a la información. Sin embargo, los propios medios han caído en algunos momentos en el juego de la desinformación, publicando noticias falsas. Según el barómetro Edelman Trust 2021, el 59% de las personas encuestadas en 28 países desconfían del trabajo de los/as periodistas. 

La clasificación mundial de RSF sobre libertad de prensa la lidera, un año más, los países nórdicos. A pesar de algunas medidas, Europa continúa siendo el continente más favorable para la libertad de prensa. A continuación, presentamos una imagen interactiva sobre el informe de situación de la libertad de prensa, según los datos de RSF: 

La entrada La pandemia recrudece la libertad de prensa en todo el mundo se publicó primero en MIL Magazine.

El periodismo es un negocio difícil, especialmente en la era digital, ya que la información se puede copiar, compartir y multiplicar en cuestión de segundos. A pesar de que en los últimos años algunos medios de comunicación han logrado implementar exitosos paywalls y suscripciones que producen ganancias, lo cierto es que el sector requiere innovación constante para cubrir los costos y sueldos en las empresas.

Por este motivo, no es casualidad que una tendencia que se está consolidando es el llamado “periodismo como servicio”, que consiste en explotar la utilidad de la información generada en sitios web, periódicos y revistas. A continuación te presentamos algunas compañías que han puesto en marcha esta y otras ideas interesantes para obtener ganancias:

ProPublica: Esta plataforma independiente tiene su data store, donde los reporteros procesan su información sobre salud, justicia criminal, educación, política, negocios, medio ambiente y otros temas. Alguna documentación es gratuita y la más especializada tiene costo. Al inicio de este apartado aparece la frase “Cuenta tu propia historia con datos de ProPublica”.

The Markup: Este newsroom, que investiga cómo las instituciones utilizan la tecnología para cambiar a la sociedad, presume de trabajar para servir al público. Con esta misión, lanzaron la herramienta Blacklight, que permite a los usuarios ver cómo un sitio web los rastrea, y Simple search, una extensión que solo muestra el contenido orgánico en Google y descarta la publicidad. 

Las soluciones de The Markup son una excepción en esta lista, ya que son completamente gratuitas. Sin embargo, son un perfecto ejemplo de cómo el periodismo puede reorientarse y desarrollar productos.

Rolling Stone: La revista más emblemática sobre música, Rolling Stone, lanzó un programa exclusivo en el cual da oportunidad de escribir en su sitio a cambio de pagar 2000 dólares. Por medio de correo electrónico, se contactó a potenciales miembros de una especie de “consejo cultural”; el perfil que busca el medio es el de líderes de opinión en un nivel más aficionado, como puede ser los influencers. Eso sí, las personas que deseen participar deben pasar un proceso de selección y abonar una matrícula de 500 dólares, además de los 2000 anuales que ya se mencionaron. Los beneficios que ofrecen son conexiones en la industria, visibilidad y generar impacto.

The Information: Por último, este sitio especializado en contenido sobre tecnología, también “pone a la venta” sus charts sobre grandes tech companies. Los suscriptores tienen acceso a los gráficos del medio, los cuales pueden resultar valiosos para organizaciones que buscan analizar a la competencia, contactos de negocios y reclutamientos potenciales.

¿Por qué es útil saber esto? El acceso a información confiable ─en un mundo en el que abundan las fake news─ es indispensable para estudiantes y docentes de universidades, startups, hospitales, e incluso gigantes de la tecnología (en pocas palabras, todos aquellos que están involucrados en “la economía del conocimiento”).

Las bases de datos que trabajan los periodistas y reporteros pueden ser una clave importante para combatir la desinformación que circula a diario en el ecosistema digital. Dicho esto, también surge un debate cuando el producto originado en la redacción pasa a los negocios: ¿Existe el riesgo de que la ética de la profesión se pierda? Algunas empresas temen que su reputación resulte dañada al poner en marcha este tipo de prácticas; sin embargo, la tendencia va en aumento. Por ahora, solo queda esperar y ver cómo continúan evolucionando los medios de comunicación en el futuro.

La entrada El periodismo como servicio: nuevos modelos de negocio se publicó primero en MIL Magazine.

En la que quizás fue una de las principales reflexiones compartidas en la mesa “el papel de la inteligencia artificial”, organizada por la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) y Radio Televisión Española (RTVE), bajo el marco de la “Jornada contra la Desinformación: Inteligencia Artificial (IA) y nuevas formas de verificación” el pasado 23 de marzo, se abordó el rol de esta tecnología y otras innovaciones a fin de combatir la difusión de contenidos falsos.

El evento contó con la participación de personalidades del campo del periodismo, la universidad y la inteligencia artificial. El debate inició con la moderación de la comunicadora colombiana y experta en políticas públicas Alexandra Fallas, quien resaltó el papel de la IA en la aceleración de la desinformación, pero también las inquietudes respecto a sus ventajas y desventajas.

Santiago Tejedor, doctor en Periodismo y Ciencias de la Comunicación de la UAB, abrió las ponencias con la reflexión de apertura de esta nota. Para él, “la ciudadanía no tiene una visión clara de lo que es la IA, por lo que la comunicación debe mejorar ese storytelling (narración) y ayudar a entender que son los humanos quienes entrenan a las máquinas”.

El también director del Gabinete de Educación y Comunicación de la UAB precisó que “no sirve que investiguemos solo desde el periodismo o la ingeniería y que no servirá tener ciber periodistas sino hay ciber ciudadanos”, por lo que resulta necesario que perfiles de diversos ayuden en la comprensión de la desinformación, inculquen el pensamiento crítico y apoyen en su detección. Asimismo, Tejedor destacó los resultados de la investigación de la Cátedra RTVE-UAB, “La inteligencia artificial aplicada a los informativos”, señalando que apenas este es el inicio de la aplicación de algunas facetas de esta tecnología en el campo del periodismo.

Para él, otro aspecto clave es el de la investigación académica y el rol de la universidad, porque la tecnología avanza rápidamente y las líneas de investigación actuales resultas insuficientes. Tejedor cree que este factor nos obliga a apostar por miradas disruptivas, como el caso de África, en donde “influencers y fact-checkers se unen para comunicar los mensajes que circulan por el ciberespacio” (proyecto FactsMatterNG).

A su turno, el doctor en informática Daniel Franco, cuya reconocida actividad investigadora se ha centrado en los campos de la Computación Paralela, Arquitectura de Computadores, Simulación de Computadores. Durante su ponencia, él planteó un concepto clave “la misma tecnología que se usa para difundir la desinformación también puede usarse para detectar contenidos fake (falsos)”.

Así, desde las preguntas ¿cómo es que se entrena una red para detectar las (mal llamadas) fake news? ¿y cómo se crean este tipo de contenidos?, Franco, quien también es profesor asociado del Departamento de Arquitectura de Computadores y Sistemas Operativos de la Universidad Autónoma de Barcelona, respondió que tanto los mensajes falsos como las noticias reales son el insumo necesario para entrenar a los algoritmos que hacen la primera o la segunda tarea.

Partiendo desde el significado de la IA y su valor para desarrollar tareas de forma más rápida que un ser humano, el experto explicó que si bien esta tecnología en un primer momento solo era capaz de ejecutar tareas sencillas como clasificar imágenes, identificar rostros y conducirse de forma autónoma, lo que es conocido como narrow AI (IA simple); actualmente existe un segundo tipo, denominado Artificial General Intelligence (IA General), que simula una actividad humana más compleja como entender el contexto y aplicar un sentido común.

La IA también representa retos como “el ser una caja negra” en la que puedes saber con qué entrenas un algoritmo o qué tipo de información le introduces para programarla para que ejecute una acción en forma automática, pero una vez culminado el entrenamiento, no se sabe en qué se basa esa red para tomar decisiones.

Tal característica plantea otra duda ¿cuándo es necesario emplear este tipo de tecnologías y cómo hacerlo? Para Franco el uso de la IA en la lucha contra la desinformación es útil cuando no sabemos cómo escribir algoritmos de otra forma, al haber incertidumbre en la información de entrada y esta es variable, y también cuando hay demasiada información (big data) o si se despliega en tiempo real, por lo que no se le puede procesar.

En tal sentido, el experto destacó iniciativas desarrolladas para detectar contenidos falsos, como los proyectos de Facebook y Google, la aplicación Asclepium Oracle de la UAB ganadora de la Hackaton de detección de fake news para comunicaciones científicas, promovida por la European Food Safety Authority (EFSA); otros servicios para controlar el comportamiento de websites con rankings de fiabilidad, contexto, realizar predicciones en base a reputación del medio, detección de palabras sensacionalistas con analítica de palabras clave; así como la identificación de sesgos de género o político en el desarrollo de noticias en los grandes medios.

David Corral, responsable de innovación de RTVE, ofreció una ponencia sobre el desarrollo de la tecnología contra la desinformación en un viaje por la historia del cine. “La mentira a lo largo de la historia ha existido siempre”, apuntaba Corral. Para él, la lucha contra la desinformación es la “suma de periodistas y de un gran equipo en el que hay técnicos, académicos para lograr un gran resultado”.

Corral ha destacado que, a veces, la desinformación “va de la mano de ciberataques”. El desarrollo de la tecnología está siendo muy importante para luchar contra la desinformación, pero, a su vez, contamos con un panorama, propiciado por el COVID-19, en la que “los referentes son diseminadores de mentiras, de desinformación o de bruma informativa”.

Los saltos tecnológicos son cada vez más breves, según afirma Corral, debido a la gran velocidad en la evolución tecnológica. Incide en la necesidad que hay en educar los algoritmos y estas tecnologías para que el fin de estas sean buenos y positivos para la ciudadanía. “La tecnología no deja de ser un uso de la lucha entre el bien y el mal, porque por sí misma no tiene la capacidad de ser buena o mala”, explica.

La IA va a seguir desarrollándose en los próximos años, así como las diversas herramientas que ayudan en la detección de desinformación. “El problema que tenemos con los ciberataques y la desinformación es que cuando se lanzan son impredecibles y van a intentar hacer el mayor daño posible”, afirma Corral. Por este motivo, es clave seguir desarrollando e investigando herramientas para poder luchar contra la desinformación.

Puedes volver a ver la mesa en el siguiente vídeo:

El papel de la inteligencia artificial

La entrada El papel de la Inteligencia Artificial contra la desinformación se publicó primero en MIL Magazine.

“Este informe, debido a la temática planteada, amplía la visión de cómo se está abordando la desinformación no limitándose exclusivamente desde el campo tecnológico, y en particular desde la inteligencia artificial. Por este motivo también se ha incluido la selección de iniciativas internacionales. los sistemas de chequeado y las herramientas, como secciones relevantes relacionadas con el ámbito de estudio.”, introduce el documento.

La primera parte, incluye una breve síntesis sobre el concepto de desinformación y cómo se ha adoptado desde la perspectiva europea. A continuación, una descripción de los tres sistemas de verificación habituales (periodística, colaborativa y automatizada), destacando un apartado específico sobre el uso de la inteligencia artificial en los sistemas de verificación. Continua con una segunda sección, destacando parte de los últimos hallazgos científicos publicados en los últimos años y agrupándolas por temáticas; desinformación e inteligencia artificial, alfabetización mediática y fact-checkers.  La segunda parte incluye la presentación de las iniciativas internacionales lideradas por instituciones y por iniciativas civiles.  Le sigue un listado de los fact-checkers habituales, las conclusiones de las personas expertas entrevistadas. A continuación, se exponen los tres casos seleccionados: BBC, Le Monde y VerificaRTVE para finalizar con un listado de herramientas útiles contra la desinformación y las conclusiones pertinentes.

Adicional a esto, el Observatorio para la Innovación de los Informativos en la Sociedad Digital publica un nuevo recurso contra la desinformación: la web “Contra la Desinformación” liderada por la cátedra UNESCO Media and Information Literacy for Quality Journalism, donde se irá agrupando y actualización la información referida contra la desinformación.

Consulta el informe completo

La entrada OI2 publica los resultados del cuarto informe de investigación sobre IA y periodismo se publicó primero en MIL Magazine.

El crecimiento de TikTok y su triunfo entre el público joven la convierten en la red social del momento. Según los datos del Digital News Report 2020, las personas de entre 25 a 34 años se deciden por TikTok y WeChat para informarse en redes. Sin embargo, este mismo estudio afirma que TikTok sigue sin utilizarse de una forma generalizada informativamente en España. En el gráfico que se muestra a continuación, se puede observar el uso semanal de esta red social respecto al uso informativo y cómo las tendencias ideológicas más extremas son las que poseen un porcentaje más alto: 

Nuevos formatos para consumir información

Las redes sociales y la llegada de nuevos formatos y plataformas audiovisuales han provocado un cambio en el consumo de la información, especialmente, entre los/as más jóvenes. Los medios de comunicación son los principales damnificados porque su forma de comunicar con las nuevas generaciones ya no funciona. Los/as jóvenes quieren y necesitan estar informados/as, pero buscan otras formas de comunicación y acuden a plataformas como Twitch o TikTok, entre otras. Estas plataformas ofrecen un contenido más audiovisual, con menor aparición de texto, y más interactiva para este público. 

Una gran parte de los medios de comunicación poseen diferentes perfiles en redes sociales como Instagram, Telegram, Twitter, Facebook, YouTube o Twitch. Es en Estados Unidos donde se pueden observar más ejemplos en TikTok y cómo están adaptando el contenido a estas nuevas plataformas. En Twitter y Facebook podemos encontrar esa preponderancia todavía del texto, pero combinado con imagen. Sin embargo, el factor audiovisual está siendo clave para el triunfo de muchos de estos medios en redes como TikTok. Es el caso del periódico “The Washington Post”, que ofrece un contenido más distendido y enfocado al público joven, haciendo uso de música, memes e, incluso, algunos bailes:

Francesco Zaffarano, periodista del diario “The Telegraph”, ha elaborado un documento en el que recopila diferentes perfiles de medios de comunicación y periodistas que generan contenido en TikTok. Hasta el momento ha publicado más 190 cuentas de usuarios que se dedican a generar contenido informativo en esta red social, siendo Estados Unidos el país más destacado. 

El ejemplo de Yahoo News

Estados Unidos, tal como se ha mencionado anteriormente, posee diversos ejemplos de medios de comunicación que están trabajando mucho en generar contenidos en TikTok. Pero, especialmente destacable, es el caso de Yahoo News que ha alcanzado el millón de seguidores en esta red social en un año y supera a otros grandes medios de comunicación como “The Washington Post”, “NBC News” o “USA Today”, entre otros. Pero no es el único medio de comunicación que tiene más de un millón de seguidores, “Now This” supera los dos millones y medio de seguidores en esta red social. 

Yahoo News a través de su cuenta de TikTok ofrece contenido informativo de una manera diferente. Temas políticos, económicos y de problemática social son los asuntos más recurrentes. Pero también ofrecen contenido útil para el usuario: tips para el primer día de trabajo, vídeos relacionados con la temática de salud mental, etc. La edición en estos vídeos es primordial, porque buscan informar, pero sin olvidar el formato y el estilo que sigue esta red social, como por ejemplo:

La forma de comunicar de Yahoo News puede ser lo que marca la diferencia y una de las causas de su éxito. Yahoo News conoce perfectamente a su audiencia y se dirige a la generación Z, que busca informarse mediante otras plataformas. Para ello, cuenta con una persona en el equipo de profesionales de redacción muy joven, conocedora de cómo se deben transmitir los diferentes contenidos para llegar a causar impacto. Después el algoritmo de la red social hará lo propio, porque TikTok ofrece un feed específico para cada usuario, gracias a su algoritmo que personaliza el flujo de contenido aprendiendo de cada persona. 

¿Y en España?

En Estados Unidos o India, entre otros, hay muchos medios de comunicación y periodistas que se han unido a esta red social. Sin embargo, en España todavía hay reticencia sobre cómo integrar los contenidos en TikTok y hacerlos de forma adecuada como se han podido observar en los ejemplos anteriores. Sí se encuentran algunos ejemplos como Cataluña Radio que cuenta con más de 10.000 seguidores en esta red social. Su éxito se debe a que el contenido que genera es de entretenimiento y siguiendo con la dinámica de la red social, dando voz a muchas personas jóvenes. 

Otro ejemplo de medios en España que están trabajando en esta red social es Newtral, el medio de verificación de hechos. Todavía no llegan a mil seguidores, pero algunas de sus publicaciones han tenido impacto, como la del Día Mundial Contra el Cáncer. A través de esta red social, tratan de desmentir bulos e informaciones que circulan en redes sociales como parte de su tarea divulgativa contra la desinformación. 

Maldito Bulo, otra plataforma de verificación de hechos, también está presente en TikTok donde tiene más de 7.000 seguidores. Los vídeos que publican son muy dinámicos, siguiendo las tendencias de la red, pero tratando de argumentar e informar sobre bulos que circulan por redes sociales. 

La revista Vice Spain y el canal de televisión Telecinco también han abierto una cuenta en TikTok. El de este último, especialmente, el contenido está dirigido cien por cien al entretenimiento con vídeos y frases de series o programas de su canal con el objetivo de ser virales. Vice Spain sí cuenta con alguna publicación informativa, pero nada relativo a la agenda diaria, sino contenidos dirigidos por y para jóvenes. 

TikTok supone una gran oportunidad para los medios de comunicación y acercarse así a una gran parte del público que no consulta las plataformas tradicionales. Pero no vale un “copia y pega” de la web a la red, se trata de elaborar un plan de social media que trate de ofrecer contenido de calidad, con su propio sello editorial y respetando la forma comunicativa de la red social. Solo así, conseguirá un medio de comunicación en España marcar la diferencia frente al resto. 

La entrada Los medios de comunicación en TikTok: un universo por explorar se publicó primero en MIL Magazine.

Twitter, a través de un comunicado, anunció la compra de Revue en el que explicaron el motivo: “Revue acelerará nuestro trabajo para ayudar a la gente a mantenerse informada sobre sus intereses, a la vez que ofrece a todo tipo de escritores/as una forma de monetizar su audiencia”. Sin duda, se presenta como una buena oportunidad para generar ingresos para medios, escritores y periodistas, especialmente. Pero, ¿funcionará?

La newsletter como herramienta sigue triunfando

La llegada de redes sociales o de nuevas plataformas no ha mermado el éxito de las newsletters o boletines informativos. Son una herramienta de comunicación digital fundamental para marcas, medios de comunicación y para cualquier persona que genere contenido. Lejos de quedarse atrás en cuanto a tráfico, las newsletters siguen siendo una forma efectiva de comunicación para cualquier marca o proyecto. Esta herramienta te permite segmentar de una forma precisa al público objetivo y, así, ser efectivo en la comunicación. 

Los medios de comunicación son los primeros interesados en llegar a su audiencia. Por este motivo, las redes sociales, plataformas de mensajería instantánea y las newsletters juegan un papel imprescindible. A través de estas últimas, cumplen una labor informativa y, a la vez, de fidelización y captación de nuevos/as suscriptores/as. Según el último estudio del Reuters Institute de la Universidad de Oxford, un 15% de los usuarios españoles se informa a través de las newsletters. 

La inclusión de Revue dentro de Twitter es estratégica, según plantea la propia red social, porque puede ayudar a “aumentar su número de lectores más rápidamente y a una escala mucho mayor que en cualquier otro lugar”. A través del comunicado, Twitter explica que están creando un modelo de incentivo a través de boletines de pago y que las funciones Pro de Revue van a ser gratuitas para todas las cuentas y reducirán la tarifa de los boletines de pago al 5%. Además invertirán en esta herramienta como un servicio independiente para que el equipo pueda seguir mejorando sus funciones. 

Las últimas novedades de Twitter

Desde sus inicios, Twitter ha tratado de reinventarse, tratando de no perder su esencia. La última funcionalidad que ha incorporado a la plataforma son los fleets. Esta nueva función imita a las stories de Instagram o Facebook que han incorporado en los últimos años. Consiste en compartir contenido efímero que, después de 24 horas, será eliminado. Se pueden compartir vídeos, fotografías, gif o tuits. 

No ha sido la única novedad de Twitter, porque, anteriormente, aumentaron el número de caracteres (280) e incluyeron la opción de citar un tuit. El aumento de caracteres fue polémico, porque muchos señalaron que perdería la esencia principal de la plataforma: transmitir información de una forma rápida, eficaz y breve. Sin embargo, ha invitado a los/as usuarios/as a generar más conversación entre ellos/as, así como generar ‘hilos’, transmitiendo información, historias, etc. 

Otra de las novedades que ha empezado a incorporar Twitter a su plataforma es la creación de Twitter Spaces. Esta herramienta permite crear salas de chat públicas basadas en audio, pero, de momento, solo está disponible para las versiones más recientes de las apps de Twitter en Android e iOS. Sin embargo, algunas personas han alertado ya en redes de la política de privacidad y de cómo puede afectar al usuario: 

La circulación de noticias falsas es una de las principales preocupaciones de Twitter y, especialmente en el último año, ha incorporado novedades en su algoritmo para combatir la desinformación y la propagación de discurso de odio. El siguiente paso ha sido la creación de Birdwatch, una opción que permite escribir un contexto adicional en los tuits que contienen información engañosa. De momento, solo está disponible para personas ubicadas en Estados Unidos y con el fin de combatir la desinformación.

¿Un acierto u otro fracaso?

Twitter ha intentado en otras ocasiones incorporar nuevas plataformas y herramientas a su red social. El primer intento fue en 2012 con la compra de Vine, una plataforma de vídeo que permitía al usuario subir vídeos de hasta seis segundos a la red. Finalmente, Twitter lanzó en enero de 2013 y, seis meses después, la aplicación tenía 13 millones de usuarios regulares, según apunta New York Times. Al mismo tiempo, Instagram introdujo la creación de vídeos en su plataforma convirtiéndose en una amenaza real para Vine. En 2016, Twitter anunció el cierre de Vine y, con él, el despido de cerca de 40 empleados. 

Un año antes, en 2015, Twitter compró Periscope, una aplicación de retransmisión de vídeo en directo. Los datos que mostró en un inicio fueron muy positivos, atrayendo en apenas diez días a un millón de usuarios. Medios de comunicación y personas de a pie lo utilizaban para transmitir ruedas de prensa, cubrir manifestaciones o protestas o, simplemente, por puro entretenimiento. En diciembre de 2020, Twitter anunció el cierre de Periscope y será en marzo de 2021 cuando deje de funcionar. Sin embargo,  no es el fin de los vídeos en directo en Twitter, porque desde hace años han implementado su propia funcionalidad de vídeos en directo en la red social. 

La compra de Revue supone otro intento de Twitter por tratar de evolucionar y dar un aire nuevo a la plataforma. La incorporación de los boletines informativos es algo novedoso en una red social, pero habrá que seguir de cerca su evolución y si cumple las expectativas en cuanto al público y el número de ingresos.  

La entrada Los boletines informativos llegan a Twitter: ¿una nueva oportunidad para el periodismo? se publicó primero en MIL Magazine.

Durante una sesión que organizó la UNESCO y el ICFJ titulada “Violencia en línea” La nueva línea del frente para las mujeres periodistas” se debatieron los resultados y las periodistas que intervinieron compartieron las experiencias personales de abuso en línea. 

Gráfico del informe de la UNESCO “Online violence against women journalists: a global snapshot of incidence and impacts“

Este abuso no sólo les afecta en el ámbito profesional, y es que el 26% de las mujeres periodistas respondieron que, como resultado del abuso, tuvieron problemas de salud mental. Rana Ayyub, una periodista de investigación india, expuso que quería dejar las redes sociales y el periodismo a causa de este tipo de violencia. 

Y, una vez más, la desinformación tiene que ver con estos problemas que surgen en línea: el 41% de los encuestados dijeron que habían sido blanco de ataques en línea que parecían estar relacionados con campañas de desinformación orquestadas.

Una de las soluciones que proponen es más transparencia y responsabilidad de las plataformas de redes sociales cuando se dan ataques contra mujeres periodistas. Esta reivindicación cobra importancia al conocer, a través de la encuesta, que Facebook es calificada como la plataforma menos segura, con casi el doble de personas que la califican como “muy insegura” en comparación con Twitter.

A pesar de estos obstáculos a los que deben enfrentarse las mujeres, ellas continúan trabajando y mostrando su fortaleza frente a los abusos. Ahora, más que nunca, debemos seguir luchando para mitigar y erradicar este tipo de violencias en un sector que trabaja para proteger la libertad de los medios.  

Puedes consultar el informe a través de este enlace y visionar la conferencia donde se expusieron los resultados en World Press Freedom Conference 2020. 

Fuente: UNESCO.org

La entrada El 73% de las mujeres periodistas informa haber experimentado violencia en línea en su profesión se publicó primero en MIL Magazine.

María José Recoder, Decana de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB; Santiago Tejedor, Director del Departamento de Periodismo y Ciencias de la Comunicación de la UAB; Jordi Prat, Director de la Fundación Autónoma Solidaria; José Manuel Pérez Tornero, Director del Gabinete de Comunicación y Educación y Virginia Luzón, vicerrectora de Comunicación y Promoción de la UAB han sido los encargados de inaugurar la jornada “El Viaje a la Paz”. Una breve introducción que ha servido para analizar la importancia de celebrar jornadas en el que reflexionar sobre el papel del periodista y de los medios en la narración de conflictos y guerras. 

El papel del periodismo en un conflicto

“Sin educación para la paz, no hay paz posible”, así arrancaba Manuel Ángel Vázquez Medel, Catedrático de la Universidad de Sevilla, la mesa de diálogo con Federico Mayor Zaragoza, Profesor, político, poeta y exdirector de la UNESCO y José Manuel Pérez Tornero. Un diálogo que ha ido más allá del papel del periodista para poner el foco en el ser humano como motor de cambio del mundo ante los problemas y dejar a las generaciones posteriores un planeta mejor.

Seguidamente, Santiago Tejedor ha dialogado sobre la mirada del periodista a la hora de narrar un conflicto con Rosa María Calaf, periodista y corresponsal de RTVE, y Plàcid García-Planas, periodista y reportero de la sección internacional de La Vanguardia. También se ha presentado la iniciativa de expedición Tahina-Can organizada por el Gabinete de Comunicación y Educación destinada a “fomentar el interés de la comunidad universitaria por la cultura y las costumbres de diferentes países”.

La última mesa del primer bloque ha contado con la participación de periodistas como Xavier Aldekoa, periodista especializado en África, Sara Rancaño, periodista corresponsal por RTVE en Nueva York y Mikel Ayestarán, periodista especializado en conflictos en Oriente Medio. Laura Cervi, investigadora postdoctoral y docente del Departamento de Periodismo (UAB), ha sido la encargada de moderar el diálogo.

Puedes leer la crónica o ver el vídeo a continuación:

La entrevista y los nuevos modelos de prensa

Como parte del diálogo “Periodismo: Retos y Paradojas”, uno de los presentes en esta jornada, los experimentados periodistas Iñaki Gabilondo, David Jiménez, Jordi Évole y Mar Abad en la Jornada “El Viaje a la Paz” reflexionan sobre el rol de las entrevistas y el futuro de la mano de los nuevos modelos de periodismo.

Mar Abad, periodista y escritora española, ha sido la encargada de moderar el diálogo, iniciando la mesa desde la necesidad de entrar a ese proceso de entrevistar en el periodismo con una perspectiva humana. David Jiménez, periodista, escritor, corresponsal de guerra y uno de los principales corresponsables de actual columnista de The New York Times, señala que es necesario ser sensible al entrevistado y a su dolor para saber cuándo hacer una entrevista, entender que esta persona es el protagonista, mientras que el entrevistador solo es el altavoz de este proceso.

Iñaki Gabilondo, experimentado periodista español y actual conductor del videoblog “La Voz de Iñaki”, resalta la importancia de escuchar dentro del proceso de la entrevista, además de darle el valor al entrevistado. Jordi Évole, periodista con nutrida experiencia en el campo televisivo y actual columnista en La Vanguardia, resaltó el valor que cobra el respeto hacia el entrevistado y escucharlo atentamente a la hora de establecer este tipo de diálogos.

Mar Abad rescató estas vivencias de los entrevistados y de orientar a las nuevas generaciones de periodistas a salir a la calle y cubrir los hechos desde esta perspectiva, resaltando la importancia de que los profesionales deben tener contacto con la gente para narrar sus historias. Además, junto a los invitados, concluyeron con reflexiones sobre el futuro del periodismo y los nuevos modelos que se avizoran.

Iñaki Gabilondo cree que hay que replantearse como se mira el periodismo ahora y abrir esa mirada hacia otros modelos y desde otros medios fuera de los que ya conocemos. De igual opinión es David Jiménez, quien anima a las nuevas generaciones de periodistas a emprender y sacar nuevos productos. Lo mismo opina, Jordi Évole, quien destaca los nuevos modelos de consumo no lineal y formatos periodísticos, que pueden convertirse en oportunidades para las próximas generaciones de comunicadores.

Puedes leer la crónica o ver el vídeo a continuación:

Construir relatos de viaje en tiempos de coronavirus

Cuatro proyectos narrativos nacidos desde las dificultades y el confinamiento por el coronavirus, cuyos autores, creadores de diversas partes del mundo y alumnos de la última edición del Máster de Periodismo de Viajes de la Universidad Autónoma de Barcelona, presentaron en esta jornada.

Desde la propia reinvención de sus proyectos, los cuatro grupos del referido máster presentaron el libro”Ultreia, cuentos de un mundo sin caminos”; la narración transmedia “Cruzando mares-pagar por morir”; el libro fotográfico “Viajar al mundo sin salir de España”; y el portal de relatos “Historias Gallegas”.

Una serie de asombrosas historias que nos permiten redescubrir a España y a sus personajes tradicionales y nuevos, partiendo desde lo cotidiano, aquello que pasa desapercibido a diario, pero que dentro encierra una gran riqueza cultural que algunas veces parece estar a punto de extinguirse y que otras pueden recuperarse por medio de grandes relatos, como los mostrados.

Las narraciones cuentan la historia de los peregrinos al Camino de Santiago de Compostela y hacia Roma; narran las vivencias de inmigrantes africanos, radicados en Algeciras y otras ciudades del Estrecho de Gibraltar; nos muestran aquellos lugares de España que guardan una asombrosa similitud con destinos de otras partes del mundo; y contienen relatos de los últimos personajes de la cultura gallega en diversos sectores. Ampliamos el tema en otro artículo.

La complejidad de la paz

En la tercera franja del evento, que comprendió desde las 15:00h hasta las 18:40h, se celebraron tres mesas distintas: “¿Por qué no hablamos de paz?”, “Mujeres, liderazgo y paz” y “Paz es comer todos los días”. En el primer diálogo, Leila Guerriero y Agus Morales, que participaron como ponentes, estaban de acuerdo en que contar la paz es menos seductor que narrar la guerra. Además, Leila afirmó que la paz total no existe, así como la guerra total tampoco existe.

La mesa “Mujeres, liderazgo y paz” fue un encuentro de mujeres luchadoras, que compartieron los obstáculos y las barreras que deben afrontar en su día a día, en la que participaron Jelen Amador, primera doctora gitana en sociología en Cataluña, Adiela Mera, integrante de la Guardia Indígena del Pueblo Siona de Putumayo; y Adonai Rincón, Líder de la Mesa de Víctimas de Rioblanco, Tolima (Colombia). Santiago Giraldo, a modo de cierre, recalcó que en todos los conflictos armados se ha demostrado que las mujeres son las principales víctimas de muchas violencias, pero que, a su vez, son las únicas que pueden levantarse después de sufrir la guerra y trazar un horizonte de comunidad.

En el Diálogo titulado “Paz es comer todos los días”, participaron como ponentes Martín Caparrós y José Antonio Bastos, expresidente de Médicos Sin Fronteras. En esta mesa se habló sobre la hambruna que sufren millones de personas en el mundo, y los participantes reflexionaron sobre cómo un problema, que aparentemente tiene fácil solución, no se está llevando a cabo y por qué no se habla más de este tema en los medios.

Puedes leer la crónica o ver el vídeo a continuación:

La paz: un desafío y una meta

La última de las mesas fue la titulada «La paz: un desafío y una meta». En esta se dieron cita cuatro Premios Nobel de la Paz: Juan Manuel Santos (Premio Nobel Paz 2016), Rigoberta Menchú (Premio Nobel Paz 1992), Óscar Arias Sánchez (Premio Nobel Paz 1987) y Miguel Barreto en representación del Programa Mundial de Alimentos WFP (Premio Nobel Paz 2020). Ellos, junto a Margarita Cedeño, exvicepresidenta de la República Dominicana, establecieron un rico diálogo en el que se buscó definir la paz y perfilar los desafíos que esta plantea.

Los cuatro Premios Nobel de la Paz citados en este bloque coincidieron en que el concepto de paz es amplio y definitivamente nada sencillo. Para ellos, implica más que la ausencia de guerra. “Es la ausencia de las causas de la guerra”, según Óscar Arias. Además, como explicó Miguel Barreto: “No podemos pensar que la ausencia de guerra es paz, cuando existen diversos desórdenes sociales y hay una ausencia de oportunidades para muchos”.

De esta forma, en la mesa se intercambiaron ideas sobre las tareas pendientes para alcanzar la paz. Áreas como la nutrición, la igualdad de género, la defensa de las poblaciones indígenas, el cambio climático, la renovación de políticas económicas y sociales, el rol de los medios y la educación son, según los panelistas, grandes pendientes de la agenda mundial.

Puedes leer la crónica o ver el vídeo a continuación:

La entrada Jornada “El Viaje a la Paz”: periodismo, diálogo y cooperación se publicó primero en MIL Magazine.

En la tercera franja del evento, que ha comprendido desde las 15 h hasta las 18:40h, se han celebrado 3 mesas distintas; “¿Por qué no hablamos de paz?”, “Mujeres, liderazgo y paz” y “Paz es comer todos los días”.

El Diálogo IV ha tenido como ponentes a los periodistas y escritores Leila Guerriero y Agus Morales. Guerriero publica en diversos medios de América Latina y España, y Morales es director de la revista de crónicas a larga distancia 5W y colabora con The New York Times. Este diálogo ha sido moderado por Paty Godoy, autora del proyecto transmedia “Los desiertos de Sonora”.

Más que triunfar las guerras, lo que fracasa es la paz

Agus Morales ha iniciado su intervención con una contundente declaración “no hablamos de paz porque no existe o existe poco”. Ha justificado esta afirmación aportando ejemplos sobre la situación actual de Afganistán, que lleva más de 3 décadas en guerra. “La historia que nos habría gustado contar los que la cubrimos es la de la paz. Pero estamos en un mundo en el que, más que triunfar guerras, lo que realmente fracasa es la paz”. De este modo, el director de 5W confesaba que parece ser que contar la paz es menos seductor que hablar de la guerra, pues la paz es más compleja.

Por su parte, Leila Guerriero ha declarado que, en su opinión, la paz total no existe. “Como la guerra total, tampoco existe. Son cosas pasajeras”. Además, ha señalado que un periodista bien equipado debe estar preparado para contar tanto la paz como la guerra.

Estar, sentir, y contar, es lo que tiene que hacer el periodista. Eso transpira en la crónica

Otro de los temas que han abordado en esta mesa de diálogo ha sido la forma en la que los periodistas deben narrar este tipo de relatos. Leila considera que los relatos “pastelosos” son historias cuya forma más fácil de mirarlas es con una mirada “buenista”. “Las miradas sensibleras conmovidas, complacientes, a mi no me interesa producirlas, ni leerlas ni editarlas. A veces son historias como de poster. Trato de no propiciarlas, huyo de ellas. Es un pantano en el que se puede caer fácilmente. Como leer historias de gente que ha sido víctima de algún hecho: transformar la víctima en santo porque sino parece que no es víctima”.

Agus Morales ha señalado los retos a los que se enfrenta el periodista al cubrir los refugiados: el paternalismo y la xenofobia.  “Pienso que, para llegar a hacer esa prosa azucarada, sensiblera, teniendo tantos factores y actores que contar… hay que tener una mirada muy pobre para llegar a eso.”. Sin embargo, también ha reconocido que, en según qué contexto de paz, la paz es triste. “Es desoladora en el sentido de que no queda nada: gente evacuada, el vacío… El vacío que queda es difícil de contar, pero vale la pena hacerlo”. 

¿Qué significa la empatía?

Cuando Paty Godoy ha lanzado sobre la mesa el término de empatía aplicado a la profesión periodística, ambos ponentes han coincidido en una conclusión: no están a favor de relacionarlo y vincularlo a su labor. En particular, Leila Guerriero ha confesado que la palabra empatía no le gusta: “la palabra empatía le hace entender al otro que soy como un psicólogo o amigo. Yo quiero que me vean como un vehículo de confianza para contar su historia”. 

¿Qué no hemos hecho del todo bien?

La última reflexión a la que se ha llegado en la mesa ha sido la mala aplicación y utilización que hacen los periodistas del lenguaje bélico, en concreto, el usado durante la pandemia de coronavirus. “Es un lenguaje adoptado por los medios de comunicación, y es un lenguaje hostil. Creo que las palabras no son inocentes. Una de las cosas que deberíamos respetar es el principio de no intercambialidad de las palabras, pues no es lo mismo escribir unas que otras”, ha declarado Leila Guerriero. “Estas frases desgastan el significado para las situaciones en que sí que deben ser usadas, pues cuando quieres usar la palabra para anunciar lo que sí designa, está vacía de sentido”. De este modo, los periodistas han plasmado su desacuerdo y se han mostrado autocríticos ante el uso reiterado de términos bélicos – como hablar de “esta guerra hay que ganarla” o “la batalla contra el coronavirus” y comparar a los sanitarios con soldados- tanto en la prensa española como por parte de los dirigentes y políticos durante la pandemia. 

Finalizada esta primera mesa, se ha iniciado el diálogo que tiene como título “Mujeres, liderazgo y paz”, que ha contado con la participación de Jelen Amador, primera doctora gitana en sociología en Cataluña; Adiela Mera Paz, Dirigente del Pueblo Transfronterizo Siona e integrante de la Guardia Indígena del Pueblo Siona de Putumayo; y Adonai Rincón, Líder de la Mesa de Víctimas de Rioblanco, Tolima (Colombia). Cristina Pulido ha sido la moderadora de esta mesa, y Santiago Giraldo ha sido el encargado de hacer una reflexión final. Este diálogo tenía como objetivo contar el camino hacia la paz desde diferentes ópticas y conocer el trabajo de las mujeres que luchan por conseguirla.

Las mujeres gitanas alzan su voz

En primer lugar, Jelen ha presentado los principales resultados que ha podido tener a lo largo de su trabajo como investigadora. Ha hablado del contexto de exclusión en el que convive el pueblo gitano, pues es el colectivo con mayor riesgo de sufrir pobreza y rechazo en Europa -según recoge el Eurobarómetro de discriminación de la Comisión Europea-. También ha mencionado las aportaciones y contribuciones que se están haciendo desde la propia comunidad de inclusión, siendo una vía para superar la exclusión y la violencia que va ligada a esta problemática para llegar así a la paz. 

“La asociación gitana hace encuentros de mujeres gitanas. Más de 300 mujeres gitanas se reúnen para hablar de educación, de las barreras que deben hacer frente en el sistema educativo para tener una mayor inclusión. También hay mujeres gitanas con formación universitaria que explican su trayectoria en la universidad, para romper con la idea de que la universidad no es para ellas”, ha asegurado Jelen.

Finalmente, la investigadora ha señalado que las principales barreras que deben romper las mujeres gitanas son la discriminación y la invisibilidad de su voz en la sociedad y el público, “porque nuestras costumbres se perciben como un problema”.

Caso de la resistencia y pervivencia del pueblo ZioBain

La segunda ponente, Adiela Mera Paz, es alcaldesa mayor del Resguardo Buenavista, en Colombia. El pueblo de ZioBain, que es territorio ancestral de 622 habitantes, se encuentra entre Colombia y Ecuador, donde el conflicto armado se ha impuesto. Adiela ha explicado que, los habitantes de esta comunidad han sido víctimas continuas, tanto individual como colectivamente, de diversas formas de violencia física, simbólica, de exclusión y de empobrecimiento. A estos factores se añade la amenaza de los intereses extractivos y la contaminación por el accionar de la petrolera Amerisur. “Somos un pueblo golpeado por la colonización, los conflictos y las multinacionales”, se lamentaba la alcaldesa.

“En nuestro territorio, por ahora, no podemos hablar de paz”

Otra de las problemáticas a las que se enfrenta este pueblo es la presencia de minas. “Lo que más nos afecta como mujeres es que no tenemos libertad de ir por el territorio libremente. Se encuentra lleno de minas, existen muchas zonas demarcadas. Por mucho que desactiven algunas minas, siguen persistiendo otras, y el riesgo está siempre latente.” Adiela asegura que, como mujeres, también han estado al frente de estas actividades, “protegiendo a nuestros familiares y nuestro territorio para que sea desminado. Es por ello que, en nuestro territorio, no podemos hablar de paz, pero esperamos que esta paz tan anhelada llegue”.

La última ponente de esta mesa ha sido la Líder de la Mesa de Víctimas de Rioblanco, Tolima (Colombia) y superviviente del conflicto armado colombiano, Adonai Rincón. Los habitantes de Rioblanco, ámbito de actuación de su Mesa de Víctimas, han sido víctimas de secuestro, abusos sexuales, asesinatos… Sin embargo, sus familias han sido muy resilientes, “han sufrido conflictos armados y han sobrevivido a la pobreza y el abandono del Estado por ser de un municipio que en Colombia se denomina ‘zona roja’”, ha reconocido la lideresa.

“Como mujeres hemos aprendido a vivir con lo que tenemos” 

Pese a la barbarie vivida en la guerra, gracias a programas sociales y a la intervención de ONG’s que han apoyado a su pueblo, la situación ha mejorado, “el ser resiliente nos hace héroes anónimos”. Adonai ha afirmado, además, que aunque no tengan las capacidades económicas suficientes para salir adelante, tienen las personales. “Las mujeres de Rioblanco tenemos la capacidad de reponernos después de quedar en cenizas. Como mujeres hemos aprendido a sobrevivir con lo que tenemos”. 

Finalmente, Adonai ha apuntado que las principales barreras a las que se enfrenta son el miedo, el machismo y la estigmatización; “porque a raíz del machismo, muchas cosas que hacemos las mujeres se ven mal; la falta de oportunidades las sufrimos porque la mayoría de los empleos son para los hombres; la igualdad de derechos, porque la ley a nosotras nos la interpretan de otra manera. En el conflicto nosotras hemos sido las que hemos puesto el pecho para todo y la bandera para amortiguar muchas de las cosas”. 

A modo de cierre de esta mesa, Santiago Giraldo ha recalcado que en todos los conflictos armados se ha demostrado que las mujeres son las principales víctimas de muchas violencias, pero que, a su vez, son las únicas que pueden levantarse después de sufrir la guerra y trazar un horizonte de comunidad. “Aún en medio de la guerra, reconstruyen el presente con visión de futuro”, ha asegurado el periodista. 

La última de las mesas, titulada “paz es comer todos los días” ha congregado al periodista y escritor argentino Martín Caparrós, a José Antonio Bastos, expresidente de Médicos Sin Fronteras, y a la decana de la Facultad de Ciencias de Comunicación como moderadora, Maria José Recoder. 

Amenazas a la paz en la profesión periodística

La primera cuestión que ha lanzado la moderadora a la mesa de diálogo ha hecho referencia a las amenazas a la paz a las que se han tenido que enfrentar los periodistas durante su trabajo viajando por el mundo. José Antonio Bastos ha explicado que, tras trabajar en lugares de conflicto, ha conocido “el lado sucio, donde la paz no funciona”. “Creo que la ausencia de paz no se relaciona solo con la guerra, hay muchas personas viviendo situaciones de violencia generada por dinámicas puramente criminales, que es muy equivalente a cualquier guerra”. 

Por su lado, Caparrós ha señalado que la causa principal de las guerras y violencias son las patrias. “Creo que en casi todas las guerras que puedo pensar hay algún componente por lo cual lo que se defiende es una nación contra otra, un sentido de grupo que excluye los demás grupos”. También ha apuntado que las violencias en América Latina, sin ser guerras en el sentido de ser enfrentamientos entre dos sectores definidos, producen tantas victimas como muchas de estas guerras. 

900 millones de hambrientos en un mundo que tiene recursos para todos

Tras esta reflexión de la moderadora sobre la repartición de los recursos alimentarios en el mundo, Bastos ha confesado que es inexplicable que en el mundo haya gente que se esté muriendo de hambre. “El hambre es el síntoma más aterrador de que algo funciona muy mal en el mundo, cuando dejamos que haya gente que muere de hambre. No necesitan una vacuna o una operación, sólo comida”. Siguiendo en la misma línea, Caparrós ha apuntado que, en un mundo que si podría producir comida para todos, lo que prima es la idea que solo hay que producir para la gente que puede permitírselo. Además, el periodista argentino, que es autor del libro “El Hambre”, explica por qué se sintió impulsado a escribir sobre el hambre: “Aparecía en segundo plano el tema sobre la gente que no comía lo suficiente en todo tipo de conflictos políticos o sociales, y nunca en primer plano. Por lo que quise tratarlo en primer plano e intentar entenderlo, porque lo que se entiende no se olvida”. 

Finalmente, Bastos ha asegurado que comunicar sobre el hambre es muy complicado sin caer en el sensacionalismo. “Es muy difícil encontrar el equilibrio entre describir la realidad y no banalizarla”. 

La entrada Jornada “El viaje a la Paz”: La complejidad de la paz se publicó primero en MIL Magazine.

María José Recoder, decana de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB; Santiago Tejedor, director del Departamento de Periodismo y Ciencias de la Comunicación de la UAB; Jordi Prat, director de la Fundación Autónoma Solidaria; José Manuel Pérez Tornero, director del Gabinete de Comunicación y Educación y Virginia Luzón, vicerrectora de Comunicación y Promoción de la UAB han sido los encargados de inaugurar la jornada “El Viaje a la Paz”. Una breve introducción que ha servido para analizar la importancia de celebrar jornadas en el que reflexionar sobre el papel del periodista y de los medios en la narración de conflictos y guerras. 

El viaje a la paz

“Sin educación para la paz, no hay paz posible”, así arrancaba Manuel Ángel Vázquez Medel, catedrático de la Universidad de Sevilla, la mesa de diálogo con Federico Mayor Zaragoza, profesor, político, poeta y exdirector de la UNESCO y José Manuel Pérez Tornero. Una mesa de diálogo que ha ido más allá del papel del periodista para poner el foco en el ser humano como motor de cambio del mundo. “Tenemos que ser capaces, conscientes de los momentos que vivimos, de inventar el futuro”, reflexionaba Mayor Zaragoza. 

“La paz es cómo nos vamos a comportar nosotros hoy”

Federico Mayor Zaragoza

La pandemia del COVID-19, los conflictos bélicos por todo el mundo y la desinformación son solo algunos de los problemas a los que se está enfrentando el ser humano a diario. Mayor Zaragoza considera “inaplazable” dejar a las generaciones futuras un mundo donde “la habitabilidad se ha ido deteriorando porque el comportamiento de los seres humanos en su conjunto no ha sido el adecuado”. Además ha incidido en la importancia de la información veraz para poder saber qué ocurre y dónde ocurre y poder actuar. 

“Ante amenazas globales, tenemos que tener una unión mundial y un multilateralismo que nos una”, afirma Mayor Zaragoza. Además ha puesto una mirada crítica hacia la situación que vive hoy día Europa con los/as inmigrantes que mueren en las costas del Mediterráneo y considera que “debemos cambiar, porque todavía estamos a tiempo”.

Periodistas: ¿corresponsales de la paz?

La mirada del periodista a la hora de narrar un conflicto es fundamental. Este ha sido uno de los temas principales de la mesa de diálogo que ha contado con la participación de Rosa María Calaf, periodista y corresponsal de RTVE, Plàcid García-Planas, periodista y reportero de la sección internacional de La Vanguardia y Santiago Tejedor.

Calaf ha iniciado reflexionando sobre cómo la inmediatez y la carrera por ser el primero en publicar compliquen el trabajo periodístico. “Esa inmediatez, ese valor de lo instantáneo son valores erróneos que hacen que la explicación y la comprensión se diluyan y sea cada vez más difícil”, afirma. Califica de “riesgo” priorizar lo impactante, independientemente de su valor. García-Planas ha añadido la importancia de mantener la esencia del reporterismo: “El reporterismo es compartir. Yo creo que relatamos muy mal el dolor del otro, porque convertimos su dolor en un paso de Semana Santa”. 

“La paz es la ausencia de guerra, pero también es la ausencia de las injusticias”

Rosa María Calaf

La desinformación y las noticias falsas son una grave problemática para la población. Calaf afirma que existe la posibilidad de estar bien informados, pero “no sabemos cómo hacerlo”. Ahí reside la importancia de la alfabetización mediática: “Enseñar a interpretar el lenguaje de los medios para saber qué es lo que tenemos delante y poder entenderlo”, afirma. A la hora de hacer una cobertura periodística es muy importante escoger un buen enfoque. García-Planas considera que hoy día “Internet ha convertido el periodismo en una gran fotocopiadora” porque siempre se busca el mismo enfoque. 

“El camino hacia Auschwitz está lleno de palabras previas. La palabra es siempre el primer misil”, afirma García-Planas. Las palabras están llenas de intención, por ello, el profesional del periodismo debe saber qué términos utilizar en cada pieza, tratando de evitar en el sensacionalismo. Calaf califica la situación como “difícil, porque tienes que ir contracorriente”, pero explica que “la solución pasa por la resistencia y tener claro qué es lo que quieres hacer y lo que crees que se debe hacer” cuando cubres cualquier información. 

Expedición Tahina-Can 2021

La expedición Tahina-Can es una iniciativa organizada por el Gabinete de Comunicación y Educación destinada a “fomentar el interés de la comunidad universitaria por la cultura y las costumbres de diferentes países”. Es un viaje académico que parte con rumbo a Nepal y dispuesto a contar historias mediante equipos de trabajo de prensa, televisión, radio y fotografía. El calendario de inscripciones ya está abierto y se dirige a estudiantes de todas las universidades y de todos los estudios. 

Las guerras de los invisibles

Algunos conflictos bélicos ocupan grandes portadas y páginas de información. Otros, apenas un párrafo o, incluso, no se hace mención a ellos en los medios. La mesa de diálogo “Las guerras de los invisibles” ha hablado de los que se consideran guerras de primera y guerras de segunda. Una mesa en la que han participado Xavier Aldekoa, periodista especializado en África, Sara Rancaño, periodista corresponsal por RTVE en Nueva York, Mikel Ayestarán, periodista especializado en conflictos en Oriente Medio y Laura Cervi, investigadora postdoctoral y docente del Departamento de Periodismo (UAB). 

La inmediatez también se ha “colado” en las narraciones periodísticas sobre conflictos bélicos. Xavier Aldekoa considera que lo que de verdad está en juego es la credibilidad como periodista porque “la gente te cree o no te cree”. Otro de los problemas es enfrentarse al periodismo “declarativo”. Según Sara Rancaño, “es muy fácil caer en la simplicidad” ante una sociedad polarizada. 

“Se ha mezclado mucho la información con la opinión y es una gran barrera para poder explicar los temas como son”

Mikel Ayestarán

Para Mikel Ayestarán “ya no hay guerras invisibles, pero sí hay guerras que ocupan menos titulares que otras”. Destaca la inclusión de redes sociales como herramienta para dar voz a cualquier conflicto en todo el mundo. “El papel de los medios de comunicación es abrir el foco y dar herramientas a las personas para que sepan interpretar lo que está pasando y valorar lo que es no tener una guerra en tu propia casa”, afirma Ayestarán. Aldekoa cree que es importante dar voz a “historias ordinarias para explicar lo extraordinario”.

En la actualidad, se puede observar un discurso polarizado a través de algunos medios de comunicación. Sara Rancaño considera que “la ética periodística debes tenerla trabajes donde trabajes”, ordenando la información para que la ciudadanía reciba correctamente la información. “Nuestro compromiso es con el lector siempre estés donde estés”, afirma Aldekoa. En la misma línea, Ayestarán explica que poco a poco se va haciendo notar más un “periodismo de trinchera” que hace que tengas que tomar bandos, mezclando la información de lo que es opinión y todo ello supone “una barrera”. 

Después de más de tres horas de reflexión con periodistas y docentes sobre la paz ha llegado la primera pausa de la jornada. Solo unos minutos después ha dado comienzo la mesa de diálogo “Periodismo: Retos y paradojas” en la que han participado los periodistas David Jiménez, Jordi Évole, Iñaki Gabilondo y Mar Abad. 

La entrada Jornada “El viaje a la Paz”: el papel del periodismo en un conflicto se publicó primero en MIL Magazine.

José Antonio Bastos, expresidente de Médicos Sin Fronteras, organización que en 1999 recibió el Premio Nobel de la Paz, se incorpora también a uno de los bloques de diálogo de la jornada El viaje a la paz. Junto a Martín Caparrós, periodista y escritor argentino, reflexionará sobre la paz y el hambre en una mesa redonda moderada por María José Recoder, decana de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB.

La jornada reunirá durante 12 horas (de las 9 a las 21 horas, de España) a más de una veintena de periodistas, escritores, activistas y líderes de diferentes proyectos e iniciativas que luchan por la paz en diferentes enclaves del mundo. El evento se cerrará con una mesa redonda en la que participarán cuatro Premios Nobel de la Paz para reflexionar sobre los logros y los retos que la paz nos plantea como sociedad y como planeta.

El catedrático de Periodismo José Manuel Pérez Tornero, director del Gabinete de Comunicación y Educación, apunta que “la jornada reúne a tres actores decisivos en la consecución de sociedades más justas y democráticas: el periodismo, el diálogo y la cooperación”. Por su parte, Santiago Tejedor, director del Departamento de Periodismo y Ciencias de la Comunicación, enfatiza que la jornada permitirá “reflexionar sobre la capacidad del periodismo para contar historias que contribuyan a edificar sociedades más críticas y comprometidas con el hito de la paz. Y, especialmente, nos permitirá preguntarnos sobre desde qué miradas y con qué personajes informamos o desinformamos de la guerra, y si los periodistas podrían ser también ‘corresponsales de paz’”.

Las jornadas cuentan con el apoyo del Departamento de Periodismo y Ciencias de la Comunicación y la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), así como de la Fundación Autónoma Solidaria (a través del proyecto “Planeta UAB: El viaje al otro”), la Cátedra UNESCO para la calidad del periodismo, la Fundación Gabo, el proyecto Intercampus y la asociación iberoamericana ATEI.

El evento se ha organizado alrededor de diálogos en los que participarán Federico Mayor Zaragoza, exdirector general de la UNESCO; los periodistas y académicos José Manuel Pérez Tornero, David Jiménez, Iñaki Gabilondo, Santiago Tejedor, Plàcid-Garcia Planas, Rosa María Calaf, Sara Rancaño, Xavier Aldekoa, Mikel Ayestarán, Mar Abad, Martín Caparrós, María Eugenia Mosquera, Leila Guerriero, Agus Morales, Jaime Abello, Gabriel Torres, Paty Godoy, Laura Cervi, Cristina Pulido, Diana Sanjinés, Santiago Giraldo y Tapio Varis; así como las líderes y activistas Adonaí Rincón, Jelen Amador y Adiela Mera Paz.

Además, el acto contará con Jordi Prat, director de la Fundación Autónoma Solidaria, María José Recoder, Decana de la Facultad de Ciencias de la Comunicación y Javier Lafuente, Rector de la Universidad Autónoma de Barcelona.

La jornada es de acceso libre. Inscríbete a través del siguiente formulario.

Consulta el programa detallado aquí.

La entrada Cinco Premios Nobel de la Paz participarán en la jornada “El viaje a la paz” organizada por el Gabinete UAB se publicó primero en MIL Magazine.

Por Kelly Robledo Dioses y Belén Sancho Ligorred

El Observatorio para la Innovación de los Informativos en la Sociedad Digital (OI2) publica el informe titulado: “Personalización de contenido en medios audiovisuales. La Inteligencia Artificial aplicada a informativos 2019-2020”. En él se analizan las posibilidades, oportunidades y beneficios que puede ofrecer dicha tecnología, así como los eventuales perjuicios que su aplicación puede suponer en el campo del periodismo y a la sociedad en general.

Este estudio es el tercero que se realiza sobre Inteligencia Artificial (IA) aplicada a los informativos y es fruto de la investigación sobre innovación en periodismo audiovisual que desarrolla la Cátedra RTVE-UAB, con colaboración de la red InnoNews y el Ministerio de Ciencia e Innovación del Gobierno Español. La presentación oficial del informe se realizó el pasado jueves 5 de noviembre de forma virtual, y contó con la participación de la investigadora Laura Cervi, de la UAB; Manuel Gómez Zotano, Director de Tecnología e Interactivos de RTVE.es y Pere Vila, Director de Estrategia Tecnológica e Innovación Digital de RTVE.

“Personalización de contenido en medios audiovisuales. La Inteligencia Artificial aplicada a informativos 2019-2020” se trata de un informe amplio y completo que ofrece una visión desde la academia y la industria sobre el estado y avance del uso de la IA para ofertar contenido informativo personalizado a los usuarios. De esta forma, se combina la literatura académica con la presentación y el análisis de casos concretos, españoles e internacionales, y que provienen del mundo del entretenimiento como del informativo.

Personalizar la oferta informativa: ¿Qué dice la academia?

La primera parte del informe profundiza sobre qué se ha publicado en libros y revistas científicas sobre el tema. En este sentido, se desarrollan puntos como el desarrollo y la definición del concepto de personalización, el Big Data, la relación de la IA con la personalización y la aplicación concreta de ello en el ámbito informativo.

Dos de los principales hallazgos en este apartado son:

1. La investigación académica en el ámbito del periodismo es baja. Según el estudio, en general y hasta la fecha, se han generado sorprendentemente pocos trabajos sobre personalización.
2. Dentro de la escasez de los análisis académicos se pueden distinguir entre dos enfoques fundamentales: el pesimista y el realista. El primero es el enfoque relativamente más predominante (Dörr, 2016) y entiende la tendencia como parte de una concentración preocupante de poder corporativo (Nechushtai et alt., 2019) y una pérdida de capacidad de elección de los ciudadanos (Broussard, 2018). En cambio, el segundo ve a la personalización como necesaria para la supervivencia de los medios, pasando de un modelo de transmisión a uno personalizado (Plattner, 2018).

Hacia un modelo de personalización de contenidos

Según el estudio la personalización periodística consiste en “establecer correspondencias entre, por un lado, los productos periodísticos, y, por otro, las personas que conforman el público”. Así, “se conjugan dos realidades: el usuario (como sujeto) y el contenido informativo (como objeto)”, considerándose también en este último su forma de presentación y combinatoria.

A partir de la aclaración de este concepto, en el informe se establece un modelo de personalización de contenidos informativos a través de la IA, tanto en producción como en entrega. Con la explicación y diagramación que se hace del modelo, se intenta develar la lógica que siguen los medios para que cada usuario pueda recibir una versión personalizada de ciertas noticias, según sus gustos y patrones de consumo.

Servicios y herramientas disponibles

El informe señala cómo el consumo de la información está cambiando a una forma más selectiva. El usuario tiene capacidad de decisión y escoge en función de sus intereses personales, descartando aquello que no necesita. Plataformas audiovisuales como Netflix, HBO, Amazon Prime Video, YouTube o Spotify son solo algunos ejemplos a tener en cuenta en torno a la selección y personalización del contenido. 

Los medios de comunicación también están empezando a aplicar la personalización del contenido de diferentes formas: 

• La personalización del texto: por su complejidad y coste, ningún medio está experimentando esta opción.
• Personalización de titulares: Knowhere News o Bandito, entre otros. 
• Personalización de la entrega a través del newsletter.
• Recomendaciones personalizadas en los medios: destacan Clavis – ARC Publishing, My WSJ o Flipboard, este último siendo el más usado por medios españoles y los principales en el mercado mundial. 
• Personalización en las secciones: la mayoría de los medios trasladan sus contenidos online a una app propia que puede ser descargada en cualquier smartphone. The New York Times, BBC News, RTVE o El País han implementado la IA para clasificar su contenido a través de secciones. 
• Personalización de las portadas: conocemos el proyecto piloto Re-Priv que consiste en crear un perfil de usuario y, en función de su comportamiento de navegación, sitios visitados e historial previo se personaliza la portada. 
• Republicación personalizada: Le Temps desarrolló un algoritmo llamado “Zombie”. Es capaz de detectar contenido antiguo que merece ser publicado nuevamente. 
• Personalización hiperlocal: los sistemas Fishwrap o NPR One destacan en esta tarea. 
• Notificaciones push: se activan notificaciones que avisan al usuario a través de un texto, imágenes o botones de acción para ver un tipo de contenido. OneSignal es uno de los principales líderes mundiales en gestionar estas notificaciones. 
• Personalización del tiempo de entrega: este tipo de personalización permite al usuario consumir la información en momentos concretos. Hay muy pocas empresas aplicando este tipo de personalización.

Ventajas y desventajas de la aplicación de IA

La aplicación de la IA en el periodismo es una realidad y poco a poco se van implementando más sistemas que tratan de ayudar a los medios y a sus trabajadores/as. El informe desarrolla y profundiza en diversos sistemas de personalización. Todo ello conlleva una serie de ventajas y desventajas para el periodismo: 

Te invitamos a leer el informe completo en este enlace.

La entrada Inteligencia Artificial para la personalización de contenido en medios audiovisuales se publicó primero en MIL Magazine.

En 2020 se han cometido 28 crímenes a periodistas y más de 200 encarcelados, según el barómetro de Reporteros Sin Fronteras. Unas cifras nada alentadoras, pero que resultan inferiores a las mostradas en años anteriores. De hecho, es la cifra más baja de los últimos diez años hasta el momento. Sin embargo, los/as periodistas siguen encontrando limitaciones a la hora de trabajar. A diario se enfrentan a diversas presiones y por diferentes vías, pues el acoso en redes a periodistas ocurre con más frecuencia. 

Fuente de datos: Barómetro y archivo de Reporteros Sin Fronteras.

Los datos de la gráfica muestran los casos de profesionales de medios encarcelados/as o asesinados/as debido a su profesión confirmados por Reporteros Sin Fronteras. Las cifras muestran el descenso de asesinatos, pero obvian el resto de presiones a las que se pueden ver sometidos/as los profesionales del periodismo: torturas, intimidación, acoso en redes, chantajes, llamadas… También cabe señalar el acoso a mujeres periodistas mediante intimidación y amenazas sexuales. 

Con motivo de esta fecha, la UNESCO organiza un evento los próximos 9 y 10 de diciembre de 2020 para conmemorar la Conferencia Mundial sobre la Libertad de Prensa. Se celebrará conjuntamente el Día Mundial de la Libertad de Prensa (se celebra el 3 de mayo) y el Día Internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra los periodistas (se celebra el 2 de noviembre). Se llevará a cabo mediante un formato híbrido que combinará elementos digitales y presenciales. 

La sesión “Fortalecimiento de las investigaciones y los enjuiciamientos para poner fin a la impunidad de los crímenes contra los periodistas” será el evento principal que conmemora la fecha. En él, se incluirá una presentación de “directrices para los fiscales sobre la investigación y el procesamiento de los crímenes y ataques contra periodistas”, según informa la UNESCO sobre el evento. Unas jornadas interesantes que permitirán hacer reflexionar sobre la dificultad de ejercer la actividad profesional periodística alrededor del mundo. 

La entrada Día Internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra periodistas se publicó primero en MIL Magazine.

“¿Cómo podemos producir noticias más relevantes y, al mismo tiempo, promover los valores del periodismo de servicio público?”. Esta es la primera cuestión que se planteó la radio pública sueca a la hora de construir su algoritmo editorial. Zachrison es consciente de que la palabra “algoritmo” tiene, por lo general, algunas connotaciones negativas. Sin embargo, considera que pueden servir de “ayuda para automatizar tareas que requieren mucho tiempo y a servir mejor a la audiencia”. 

Un algoritmo con vocación de servicio público

SR llevaba un año creando su algoritmo editorial desde cero, un proyecto que nace con la vocación de ayudar a sus trabajadores/as, pero también a su público. Pero, ¿cómo funciona exactamente? El algoritmo está impulsado por “valores de noticias”, es decir, un sistema por el que los editores califican las historias producidas a diario por SR. La calificación, previamente, alimenta el algoritmo, un proceso “que ayuda a automatizar y personalizar la experiencia de las noticias para una audiencia amplia y diversa”. Estas noticias suelen durar entre 1-2 minutos y debe ser comprensible para la radio tradicional y otros formatos. Califican la noticia en base a tres criterios: 

1. La magnitud de la noticia: está subdividido en cuatro valores a su vez: extraordinaria, grande, estándar o ligero. Cada uno de estos valores se corresponde con la tipología de la propia noticia. 
2. El grado de cumplimiento de los valores de servicio público: califican la noticia en función de si están cubriendo áreas y comunidades raramente cubiertas; si se informa de voces únicas de las personas afectadas o preocupadas; si la noticia se ha hecho en el lugar de los hechos, informando en las comunidades; si transmite emociones fuertes; si contiene narraciones convincentes o si la noticia ha surgido del diálogo con sus oyentes. 
3. Vida útil de la noticia: puede ser estándar o corta, pero también hay noticias con un carácter más duradero. La cobertura puede ir desde una noticia individual hasta una historia de investigación. 

Una vez que el editor establece todos estos valores, el sistema atribuye una puntuación a la noticia que determina la posición de esta en la página. La puntuación empieza a disminuir inmediatamente en el momento en el que publica la noticia. “La frescura tiene un peso significativo en el algoritmo”, afirma Zachrison.

¿Qué ha supuesto su implementación en SR?

El nuevo sistema se empezó a utilizar en el mes de septiembre y poco a poco se ha ido implementando en las 26 salas de redacción locales. Zachrison considera que el algoritmo permite a sus trabajadores/as ahorrar tiempo y mejorar el contenido. El tiempo que ahorran en clasificar las historias, las dedican en mejorar los titulares o encontrar contenido relacionado. 

La evaluación de los contenidos conduce a “discusiones editoriales increíblemente fructíferas sobre la importancia real de cada historia” publicada. Otra bondad de este sistema es que anima a los/as reporteros/as a salir a la calle para que la narración de los hechos sea más viva, según indica Zachrison. Durante este otoño se extenderá a sitios web y listas de reproducción locales y tratarán de subsanar posibles complicaciones o problemas técnicos. En la siguiente fase, pretenden dar a los oyentes la posibilidad de elegir un servicio más personalizado. 

La implementación de la IA en esta tecnología es algo que tienen en mente a largo plazo. Sin embargo, Zachrison aclara que la forma de incluir esta tecnología será siempre “respetando el derecho del individuo a permanecer en el anonimato”. 

Zachrison: “La clave del éxito ha sido la atención a la calidad periodística”

El Director de Desarrollo de Noticias Digitales de Sveriges Radio (SR), Olle Zachrison, ha explicado a Aika Educación en una entrevista cómo está siendo la implementación de este sistema. Considera que “la clave del éxito ha sido la atención a la calidad periodística, no en las aplicaciones técnicas”. Zachrison señala que este algoritmo ha cumplido el objetivo de ahorrar tiempo a los/as redactores/as en ordenar las noticias y que la “edición se ha vuelto menos arbitraria” porque usan el sistema estandarizado. 

“Nada es producido por el algoritmo sin que haya pasado el escrutinio humano”, afirma Zachrison. Este algoritmo no funciona de forma completamente independiente, sino que es alimentado por los valores de noticias que atribuye cada redactor a las noticias. También ha afirmado que deben ayudar a la gente a navegar para facilitar la avalancha de información que se produce hoy día. 

No hay duda de que este nuevo sistema resulta revolucionario en un medio de comunicación y cuyo fin es mejorar el funcionamiento en la redacción y facilitar la tarea de búsqueda a su público. 

La entrada Los algoritmos, ¿una solución para mejorar la calidad periodística? se publicó primero en MIL Magazine.

Los medios de comunicación siguen reiventándose y adaptándose cada vez más a la tecnología. Poco a poco, se introducen sistemas de inteligencia artificial, así como mecanismos automatizados que ayudan a los/as periodistas. Sveriges Radio ha incorporado un algoritmo editorial que va a permitir a sus editores mejorar el tiempo y la calidad de su trabajo. Olle Zachrison nos explica cómo funciona este sistema y su implementación en la radio pública:

El uso de un algoritmo en la radio pública sueca está siendo un enfoque muy innovador. ¿Cómo valora esta experiencia?

Ha sido muy exitosa en la forma en que es un sistema que hemos podido introducir sin problemas en las salas de redacción donde se ha integrado en nuestros procesos editoriales. Creo que la clave del éxito ha sido la atención a la calidad periodística, no en las aplicaciones técnicas. Cuando calificamos nuestras noticias, el propósito principal es evocar una discusión periodística sobre la importancia y la calidad de esa pieza individual. El hecho de que estos “valores de las noticias” también alimentan el algoritmo editorial es importante, pero no es el punto principal. Creo que este enfoque nos ha ayudado internamente.

¿Hasta qué punto el sistema ha cumplido sus objetivos?

Ha cumplido los objetivos en la medida en que ahora podemos ahorrar cantidades sustanciales de tiempo cuando dejamos que el algoritmo ordene el funcionamiento en nuestros sitios web locales y en nuestras listas de reproducción de noticias locales. La edición también se ha vuelto menos arbitraria cuando todo el mundo está usando un sistema estandarizado en todas nuestras salas de redacción locales. El algoritmo ha sido ajustado y hace su trabajo dando a la audiencia una mezcla de noticias que tiene sentido y se siente cerca de lo que un sistema completamente manual produciría. Pero hay muchos desafíos por delante, como usar el algoritmo para nuestros sitios web nacionales. Esto es más complejo ya que el flujo de información es mucho mayor y las noticias llegan de muchas salas de redacción diferentes de SR.

¿Cómo pueden garantizar que las noticias sean fiables y confiables en base al algoritmo?

Esto se garantiza dejando que los editores hagan una cuidadosa evaluación editorial de cada clip de noticias. El algoritmo no funciona de forma completamente independiente, sino que debe ser alimentado por los “valores de las noticias” que nuestros experimentados editores atribuyen a cada noticia. Nada es producido por el algoritmo sin que haya pasado el escrutinio humano. Incluso si ahora dejamos que el algoritmo ordene nuestros listados locales, esa mezcla siempre es supervisada por editores humanos que pueden cambiar los parámetros si piensan que la salida se ve extraña o con defectos editoriales.

Usted ha declarado previamente que le gustaría crear e implementar búsquedas personalizadas apoyadas por la inteligencia artificial (IA). La personalización atrae y ayuda a los usuarios, pero al mismo tiempo solo se les muestra contenidos relacionados que parecen contradecir la misión de los medios de comunicación de servicio público. ¿Hasta dónde está de acuerdo y cómo puede lograrse un equilibrio en este sentido?

Creo que ese riesgo existe ciertamente en plataformas como Facebook donde la gente se encuentra con una pequeña selección de contenidos diseñados para maximizar el engagement y donde muchos contenidos no son dignos de confianza en el sentido periodístico. En el sistema SR, todo el contenido de las noticias es cuidadosamente evaluado y aprobado por los editores. Además siempre alimentaremos a todos nuestros visitantes con lo que consideramos las noticias más importantes del día. Así que el riesgo de ser alimentado sólo con un tipo de noticias o perspectivas será muy bajo. Preveemos que dejaremos que el algoritmo compile cientos, tal vez miles, de listas de noticias. Una persona puede querer tener noticias de dos de nuestras emisoras locales, además de las noticias más importantes en árabe, pero sólo deporte si es realmente importante. Todas esas combinaciones son imposibles de curar manualmente. Pero hemos establecido el sistema de manera que la mezcla que producimos siempre estará en línea con nuestra misión. También creemos que la introducción de un conjunto especial de valores de servicio público salvaguarda esto. Las historias con perspectivas únicas, con informes externos de las comunidades y con una fuerte narración de audio tienen una prominencia especial en el sistema.

¿Los algoritmos son una verdadera solución para aumentar la calidad periodística?

Los algoritmos no son un fin en sí mismos, pero en el panorama mediático actual, el público espera mucho más de nuestros servicios. El estándar en los servicios digitales domésticos es que no se alimenta a todo el mundo exactamente con el mismo contenido. Tenemos que ayudar a la gente a navegar en la avalancha de información que les llega, también en nuestras propias plataformas. La programación avanzada y los algoritmos son solo una ayuda para hacer este trabajo mejor, para ser más relevantes. Nosotros conocemos nuestro contenido y nuestros diferentes programas mucho mejor que muchos de nuestros visitantes, así que si podemos usar la potencia de los ordenadores para ayudar a la gente a descubrir noticias y espectáculos que seguramente les interesan pero que no conocen, eso es algo positivo. Aunque es importante, creo que siempre tenemos que volver a la pregunta: “¿Cómo podemos aumentar la calidad de nuestro medio de comunicación?” Y si podemos construir un sistema técnico que realmente pueda provocar un debate más fructífero sobre el contenido periodístico que producimos, entonces creo que podemos matar dos pájaros de un tiro. Trabajando en nuestro “algoritmo de servicio público”, la mera discusión sobre lo que significa ese término ha resultado muy inspiradora.

La entrada Olle Zachrison: “Tenemos que ayudar a la gente a navegar en la avalancha de información que les llega” se publicó primero en MIL Magazine.