Como cada edición, RSF evalúa la situación de la libertad de prensa en 180 países de todo el mundo. Según los datos del presente año, señalan que el 73% de los países analizados por la organización encuentran graves impedimentos para desarrollar su trabajo periodístico con normalidad. Christophe Deloire, secretario general de RSF, afirma que “el periodismo es la mejor vacuna contra la desinformación”, aunque lamenta que a menudo “su producción y distribución se vean bloqueadas por factores políticos, económicos y tecnológicos”. 

Contra el virus de la desinformación

El informe señala a la pandemia como principal causa contra la libertad de prensa. Ante una situación anómala, las medidas restrictivas por parte de gobiernos de todo el mundo se han traducido en una limitación para la libertad de prensa. Detenciones y agresiones se han sucedido en muchos puntos del planeta durante retransmisiones de protestas y en lugares de conflicto. Alfonso Armada, presidente de RSF en España, señaló en la presentación de la clasificación que no había grandes cambios respecto a años anteriores. 

La desinformación se ha convertido en un virus a combatir desde el inicio de la pandemia. Se ha producido en este último año un considerable aumento de las noticias falsas y del discurso de odio. Los/as periodistas no quedan exentos de esta problemática y son quienes deben combatir la desinformación para garantizar el derecho a la información. Sin embargo, los propios medios han caído en algunos momentos en el juego de la desinformación, publicando noticias falsas. Según el barómetro Edelman Trust 2021, el 59% de las personas encuestadas en 28 países desconfían del trabajo de los/as periodistas. 

La clasificación mundial de RSF sobre libertad de prensa la lidera, un año más, los países nórdicos. A pesar de algunas medidas, Europa continúa siendo el continente más favorable para la libertad de prensa. A continuación, presentamos una imagen interactiva sobre el informe de situación de la libertad de prensa, según los datos de RSF: 

La entrada La pandemia recrudece la libertad de prensa en todo el mundo se publicó primero en MIL Magazine.

En 2020 se han cometido 28 crímenes a periodistas y más de 200 encarcelados, según el barómetro de Reporteros Sin Fronteras. Unas cifras nada alentadoras, pero que resultan inferiores a las mostradas en años anteriores. De hecho, es la cifra más baja de los últimos diez años hasta el momento. Sin embargo, los/as periodistas siguen encontrando limitaciones a la hora de trabajar. A diario se enfrentan a diversas presiones y por diferentes vías, pues el acoso en redes a periodistas ocurre con más frecuencia. 

Fuente de datos: Barómetro y archivo de Reporteros Sin Fronteras.

Los datos de la gráfica muestran los casos de profesionales de medios encarcelados/as o asesinados/as debido a su profesión confirmados por Reporteros Sin Fronteras. Las cifras muestran el descenso de asesinatos, pero obvian el resto de presiones a las que se pueden ver sometidos/as los profesionales del periodismo: torturas, intimidación, acoso en redes, chantajes, llamadas… También cabe señalar el acoso a mujeres periodistas mediante intimidación y amenazas sexuales. 

Con motivo de esta fecha, la UNESCO organiza un evento los próximos 9 y 10 de diciembre de 2020 para conmemorar la Conferencia Mundial sobre la Libertad de Prensa. Se celebrará conjuntamente el Día Mundial de la Libertad de Prensa (se celebra el 3 de mayo) y el Día Internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra los periodistas (se celebra el 2 de noviembre). Se llevará a cabo mediante un formato híbrido que combinará elementos digitales y presenciales. 

La sesión “Fortalecimiento de las investigaciones y los enjuiciamientos para poner fin a la impunidad de los crímenes contra los periodistas” será el evento principal que conmemora la fecha. En él, se incluirá una presentación de “directrices para los fiscales sobre la investigación y el procesamiento de los crímenes y ataques contra periodistas”, según informa la UNESCO sobre el evento. Unas jornadas interesantes que permitirán hacer reflexionar sobre la dificultad de ejercer la actividad profesional periodística alrededor del mundo. 

La entrada Día Internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra periodistas se publicó primero en MIL Magazine.

Ante esta situación, la UNESCO ha publicado un nuevo informe, titulado Seguridad de los periodistas que cubren protestas: preservar la libertad de prensa en tiempos de disturbios, en el que alerta el gran incremento a nivel mundial, en la primera mitad de 2020, de ataques por parte de las fuerzas de seguridad a periodistas mientras cubrían manifestaciones, lo que implica una intromisión y amenaza a la libertad de prensa y a la libertad de expresión.

Además, según el Observatorio de Periodistas Asesinados de la UNESCO, desde 2015, al menos diez periodistas fueron asesinados durante la cobertura de manifestaciones. A parte, al menos quince periodistas que realizaban la misma tarea sufrieron graves lesiones por el uso de munición viva o balas letales durante el período que abarca el informe (desde el 1 de enero de 2015 hasta el 30 de junio de 2020). 

Ver esta publicación en Instagram

At least 10 journalists have been killed while covering protests in the past 5 years. Harassed, injured, arrested and sometimes even killed — the risks for journalists are many when reporting on protests. Recent numbers show that in some protests, up to 500 separate violations occurred. And during demonstrations linked to the Black Lives Matter movement for greater racial justice, these included the use of rubber bullets and pepper balls, which led to the blinding of several journalists. Regardless of the circumstances, the global community must ensure that journalists can do their jobs safely and without fear of persecution. No democracy can function without press freedom nor can any society be fair without journalists who investigate wrongdoing and speak truth to power. On Democracy Day and every day, we stand for the safety of journalists. . . . . . . . . . #PressFreedom #EndImpunity #GlobalGoals #Journalists #MediaFreedom #JournoSafe #UNESCO #UnitedNations #Democracy #DemocracyDay #InternationalDays

Una publicación compartida de UNESCO (@unesco) el 15 Sep, 2020 a las 3:18 PDT

Según los datos recogidos en el documento, en 2015 se dificultó e impidió hasta en quince ocasiones el trabajo de periodistas que estaban cubriendo protestas alrededor del mundo, y en 2019 el número aumentó hasta 32, lo que supone una seria amenaza al acceso a la información a nivel mundial. 

El Comité para la Protección de los Periodistas indicó que, en algunas manifestaciones, se produjeron hasta 500 ataques diferentes que causaron en algunos casos lesiones permanentes a periodistas, como ceguera por balas de goma o bolas de pimienta. 

Estos ataques no sólo se cometen de forma física, y es que varios gobiernos bloquearon sitios web de noticias y cortaron señales que cubrían protestas. Por otra parte, en uno de los países analizados, los manifestantes impidieron la cobertura de sus acciones al apagar las antenas analógicas de tres estaciones de radiodifusión. 

El informe termina con la aportación de recomendaciones dirigidas para todos los actores involucrados en esta problemática. Así pues, aconseja que los medios de comunicación deben prestar atención a las medidas de seguridad, con la utilización de equipos adecuados para cubrir las protestas; los organismos multilaterales deben continuar invirtiendo recursos para la captación de la policía y otras autoridades sobre la libertad de expresión y de prensa en relación con situaciones de protestas, y las autoridades nacionales deben considerar la designación de un defensor del pueblo que asuma la responsabilidad del trato que las fuerzas de seguridad brindan en las protestas. 

La entrada La UNESCO alerta en un informe el aumento de ataques a periodistas que cubren protestas se publicó primero en MIL Magazine.

Tras el silencio del Consejo Audiovisual de Andalucía han llegado los hechos. El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad contra dos artículos: artículo 13 (Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía) y siete apartados del artículo 28 (Ley Audiovisual de Andalucía). Este hecho supone la suspensión del decreto durante cinco meses, que será cuando el Tribunal Constitucional deberá pronunciarse. Vázquez Medel celebra esta decisión y afirma que “el Tribunal Constitución ha dado la razón a quienes denunciamos desde el principio este atentado contra el pluralismo y la libertad de información”.

¿Qué supone para los medios el Decreto 2/2020?

Es un tema que afecta a la involución que estamos viviendo, a los procesos de regresión y de autoritarismo y de desregulación que están intentando hacer algunos gobiernos en España. Este decreto supone varias cosas entre ellas que no se pueda tocar a las radios y las televisiones pirata sin respetar algo que es público: el espacio radioeléctrico. Por tanto pueden emitir cualquier tipo de contenido. Este decreto también permite que radios y televisiones locales públicas, concedidas como licencias a los ayuntamientos para realizar un servicio público y favorecer la información de proximidad, se puedan privatizar y dejen de realizar ese servicio. Además en el futuro el gobierno podría dar las licencias de concesión sin que haya siquiera una autoridad independiente de regulación que emita un informe.

“No cabe abogar por ningún tipo de entendimiento ni de acuerdo”

¿Cree que este decreto puede afectar al pluralismo y la libertad de prensa?

Creo que es una ley anticonstitucional, que va en contra del estatuto de autonomía de Andalucía y que vulnera la ley de reforma audiovisual. En Andalucía hay radios y televisiones locales piratas que están emitiendo contenidos ilegales y muchas de ellas están siendo utilizadas por medios de comunicación privados, casi siempre vinculados a la ultraderecha o a los sectores más reaccionarios. El Consejo Audiovisual de Andalucía tiene la obligación de intervenir en estos supuestos y solo lo ha hecho en una ocasión. Con este decreto un ayuntamiento puede hacer una concesión a cualquier radio o televisión privada de la cuerda ideológica para que emitan y se lucren a través de esos medios. Este Decreto es un hachazo contra el artículo 20 de la Constitución que establece el imperativo de emitir y recibir información que sea plural y que sea veraz. Es el más repugnante ultraliberalismo que pone a los seres humanos, su salud, su trabajo, su cultura al servicio de una economía ciega y especulativa para intereses de unos pocos. 

El Consejo Audiovisual se ha pronunciado. ¿La respuesta era la esperada? 

Se ha inhibido, no se ha declarado competente para responder a esas preguntas que eran absolutamente razonables. Es terrible porque esta ley supone la posibilidad de desregular cosas que tendrían un impacto tremendo no solo andaluz y peninsular, sino europeo. Se llama “Ley de Mejora y Simplificación de la Regulación para el Fomento de la Actividad Productiva en Andalucía”. Se trata de una ley de desregulación que atenta muy gravemente contra un hecho insólito en la historia reciente de Andalucía: la Ley Audiovisual de Andalucía (2018). Fue conseguida con absoluto consenso de todas las fuerzas políticas hace poco más de año y medio. Año y medio después de tener una de las leyes audiovisuales más avanzadas del estado se le da un golpe de muerte sin siquiera haberla desarrollado y con consecuencias terribles para el ámbito audiovisual y que supone un gravísimo precedente. 

“Consejos audiovisuales que son títeres en manos de partidos políticos”

¿Es posible llegar a un acuerdo?

Un acuerdo que recogiera cualquiera de los aspectos sería un grave retroceso en materia de libertades. También es un grave retroceso en materia de respeto a la autonomía cultural y comunicativa de una comunidad del estado como Andalucía y supondría un grave atentado contra la libertad profesional de los periodistas. Estamos asistiendo a algo lamentable. Consejos audiovisuales que son títeres en manos de partidos políticos que se reparten la tarta como creen conveniente. Por tanto no cabe abogar por ningún tipo de entendimiento ni de acuerdo. La propia inhibición del Consejo Audiovisual de Andalucía es la declaración de defunción de una institución que cuesta mucho dinero, aunque también se la está asfixiando económicamente. Para existir de una manera absolutamente inoperante es mejor que no exista. 

¿Cómo considera que se debería garantizar el pluralismo y la libertad de prensa?

El problema de la ausencia del pluralismo político, religioso y de otra índole no es solo en Andalucía es en todo el Estado y, evidentemente, no está garantizado. La única fórmula para garantizar eso realmente es aplicar los criterios, la normativa, el marco europeo para impedir la acumulación de medios. Esa, por cierto, es una medida liberal, en el buen sentido de la palabra, no en el sentido perverso que se utiliza ahora. Si hay una acumulación de medios, nos encontramos en situaciones de falta de pluralismo político, de reducción gravísima del pluralismo. En ese horizonte, desgraciadamente, estamos en toda Europa. La Europa de los pueblos, la Europa de la cultura, de la libertad, pero también de la igualdad y de la justicia social y de la fraternidad está siendo sustituida por la Europa de los mercados, de las mercancías y de los mercaderes.

La entrada Manuel Ángel Vázquez: “El Tribunal Constitucional ha dado la razón a quienes denunciábamos este atentado contra el pluralismo” se publicó primero en MIL Magazine.

La crisis del coronavirus ha generado una gran incertidumbre en toda la sociedad. Los medios de comunicación no están exentos de sufrir sus consecuencias. Por este motivo, muchos de ellos han tenido que tomar decisiones precipitadas para poder seguir ofreciendo contenido a sus lectores. Ahora más que nunca y ante la proliferación de fake news, la información es poder. Alfonso Armada considera que los medios tienen ahora una oportunidad para recuperar la credibilidad perdida y poder ofrecer contenido de calidad. 

Vivir en crisis no es nuevo para los medios de comunicación. Lidiar con la crisis económica de 2008 supuso el recorte de redacciones y de bajadas de salarios. Hoy vuelven a enfrentarse a una realidad que, según Armada, “va a hacer que para muchos periodistas sea inviable vivir de su trabajo”. A todo ello Armada incide en que esta situación puede conllevar a una concentración de los medios y, con ello, limitar el pluralismo.

“En España cometimos el error de regalar todo en Internet y ahora cuesta mucho persuadir a la gente para que pague por sus medios”

Los medios recurren a los muros de pago y a la suscripción como una vía para poder seguir ofreciendo contenido de calidad. El País ha sido el último en incorporar un muro de pago en el que permite al usuario consultar diez noticias gratis al mes. Armada califica de “error” que los medios ofrecieran el contenido de manera gratuita. Hoy día está costando más concienciar a la ciudadanía de la importancia de apostar por un periodismo de pago y de calidad. 

La entrada Alfonso Armada: “Reinventarse en momentos de penuria es mucho más difícil” se publicó primero en MIL Magazine.

En un mundo cambiante y donde prima la inmediatez, Yorokobu plantea otra forma de ver la realidad. Desde esta revista se aboga por un periodismo de calidad, reflexivo y con un espacio para la innovación que escapa de la agenda de la actualidad. Mar Abad afirma que la respuesta de su equipo ha sido “brutal” y reconoce que han trabajado incluso más de lo normal.

Abad también valora la actuación de otros medios que han hecho un “periodismo útil”. “Ha habido programas, medios y periodistas que se han adaptado muy bien y es para aplaudirles”, afirma. Sin embargo, otros medios de comunicación han optado por “echar leña al fuego, meter odio, ser partidistas y hacer un periodismo hooligan, en vez de informar” que la propia periodista tacha de despreciable. 

Dar voz a expertos es fundamental para que los ciudadanos reciban información veraz y de calidad. Por ello Abad reivindica el papel de la ciencia en el periodismo, dando voz a personas de las que poder aprender. Ofrecer buena información es el mejor arma para luchar contra las fake news. “Solo se combate con información y con educación”, puntualiza Abad sobre la responsabilidad de educar al lector para ser crítico. 

“El periodismo como bronca política está caducado”

Antes de la pandemia el periodismo ya convivía con una crisis económica y de credibilidad. “Vivíamos en un caos, por eso también ha sido tan fácil que los bulos, los memes, la desinformación ocurriese tanto, porque nadie creía a los medios”, afirma Abad. Sin embargo, considera que esta situación es “una oportunidad y una necesidad” para que los medios traten de recuperar la confianza perdida durante los últimos años. 

En el último informe de Reporteros Sin Fronteras se ha evidenciado un paso atrás en los derechos del periodista en casi todo el mundo. Abad cree que ese retroceso se está produciendo de manera generalizada: “Ese pasito hacia atrás en la democracia de los medios me parece un reflejo de lo que está pasando en toda la sociedad”. El estado de la libertad de prensa en el mundo es uno de los temas a tratar en las jornadas que ha organizado el Gabinete de Comunicación y Educación de la Universidad Autónoma de Barcelona que lleva el título de: “El periodismo de calidad en la era de la desinformación“. Unas jornadas en las que Mar Abad participará junto a Martín Caparrós y Pere Ortín para hablar sobre la libertad de prensa en estado de alarma, moderada por Santiago Tejedor.

La entrada Mar Abad: “Estamos en un momento de retroceso de la democracia en todos los niveles de la sociedad” se publicó primero en MIL Magazine.

El Gabinete de Comunicación y Educación de la Universidad Autónoma de Barcelona organiza unas jornadas bajo el nombre “El periodismo de calidad en la era de la desinformación“. Unas jornadas en las que va a participar Pere Ortín junto a Martín Caparrós, escritor y periodista, Mar Abad, periodista y cofundadora de Yorokobu para reflexionar sobre la libertad de prensa en estado de alarma.

Desde Altair Magazine, ¿por qué tipo de periodismo se aboga?

Hacemos crónica periodística y cultura viajera con una perspectiva clara de tratar de acceder al mundo a través de la herramienta narrativa de los viajes y de la cultura como manera de entender el planeta en el que vivimos, nuestras culturas, nuestra comida, literatura… 

La crisis del coronavirus y las estrictas medidas de algunos gobiernos en relación de los datos, ¿ve peligrar la libertad de prensa en Europa?

Los peligros siempre están ahí. Lo que creo que sí puede aparecer más que en los últimos años es un cierto repunte de determinadas maneras de pensar el mundo que son muy desagradables para la mayoría. Sin eufemismos: la vuelta de los nacionalismos identitarios, de los fascismos, de los movimientos radicales de extrema derecha. Esa manera fea de entender la identidad, la lengua, la cultura de uno como mejor o superior a la del otro/a, creo que eso sí me da la impresión de que vuelve. Ojalá sea un péndulo que va y viene. La libertad de prensa se ve amenazada en el mismo momento en el que se ven amenazadas todas las otras libertades. 

“La libertad de prensa se ve amenazada en el mismo momento en el que se ven amenazadas todas las otras libertades”

¿Considera que los medios de comunicación pueden recuperar la credibilidad durante esta crisis?

Lo veo muy difícil si no son capaces de hacer otras cosas, si no se pone el foco otra vez en volver a contar la vida y la experiencia vital de aquellos seres humanos a los que, en teoría, nos dirigimos. Nos va a hacer falta muchísimo trabajo porque el prestigio puedes ganarlo razonablemente fácil, pero perderlo se pierde aún más fácil y lo hemos perdido de manera brutal. Estamos metidos dentro de un tsunami de aceleración completa de la actualidad todo el tiempo que es imposible de aguantar. Realmente ¿necesitamos tanto de todo, todo el día, todo el rato, a todas horas? La respuesta es no. Pasa por un decrecimiento importante en el ecosistema de medios, de historias, de noticias, porque si te das cuenta no nos acordamos de ninguna noticia de ayer. Todo el trabajo que hicimos ayer no ha servido de nada porque hoy está totalmente olvidado. Alguien me podría decir que eso siempre pasó. De acuerdo, pero al menos el papel del periódico de ayer servía para envolver el bocata. Ahora no hay ni bocata para envolver. 

Crisis económica, de credibilidad, ¿es posible realizar un periodismo de calidad en condiciones precarias?

No me siento concernido cuando hablan de determinada manera de un mal periodismo que lo hay en muchos ámbitos en España, en Europa, en América, en África. De la misma manera que también hay muy buen periodismo, posiblemente, cada vez mejor de lo que había en el pasado, pero como ahora hay tanto somos incapaces de seleccionar aquello que realmente nos parece bueno. Sí es verdad que ha habido una crisis brutal de sentido en esto que hacemos. El periodismo te va a dar muchas preguntas, te va a enriquecer la mente, te va a dar oportunidades de crecer como ser humano si está bien hecho, con rigor, con respeto, pero no es el lugar para buscar la verdad. Eso nos ha hecho mucho mal porque unos y otros, desde posturas enfrentadas ideológicamente, se han atribuido el derecho a escoger y decir la palabra verdad. Eso es un factor que nos obligaría a pensar sobre nosotros mismos de manera seria, sólida y también a asumir que no se puede hacer periodismo si os pagan 600 euros. Es intolerable. No se puede hacer periodismo si os tratan como semiesclavos, si os tienen atados a una mesa copiando las noticias de otros. No se puede hacer periodismo si no se va a la calle, si no se cuenta la vida de la gente, entonces ¿para qué servimos? 

“El periodismo te va a dar muchas preguntas, te va a enriquecer la mente, te va a dar oportunidades de crecer como ser humano”

¿Cómo valora la actuación de los medios de comunicación durante esta crisis del COVID-19?

En general los periodistas en su mayoría han intentado cumplir de manera honesta y rigurosa con su trabajo. Creo que hay que diferenciar entre periodistas y medios, porque la salud de los periodistas es razonablemente razonable y la salud de los medios es nefasta. Es intolerable que la televisión cuente los muertos como si fuera un partido de fútbol o que algunas radios retransmitan las muertes como si fueran una canasta de basquet. 

Ante la proliferación de fake news, ¿cómo puede superarlas el periodista?

Siempre me planteo el parto de la concepción del periodismo como una actividad intelectual basada en la duda, en los interrogantes, en el método, en el desarrollo de experiencias. Creo que sirve mucho para la construcción del periodismo para defendernos de todo ese tsunami de basura que nos llega cada día. Si lo lleváramos a la nutrición lo que nos pasa es que ahora somos obesos de información. Necesitamos plantear una dieta estricta de información y bien equilibrada para reducir nuestra ingesta informativa de forma clara, manifiesta y total, porque será la manera de reducir el colesterol y las grasas que a nosotros nos llegan en forma de fake news.

La entrada Pere Ortín: “El periodismo no es el lugar donde buscar la verdad” se publicó primero en MIL Magazine.

El papel de asociaciones como la AUC garantiza a la población un instrumento para velar por sus derechos. Esta asociación lucha por garantizar el derecho frente a los medios y las tecnologías de la comunicación. “Nos preocupan dos cosas: la propia generación de noticias falsas y las informaciones falsas que afectan a la seguridad económica o a la salud de las personas”, afirma Perales en relación a los productos y ofertas que han aparecido en Internet.  

“Los medios tradicionales han recuperado mucho terreno desde el punto de vista de fuente fiable”

Los medios de comunicación tienen la tarea de informar con veracidad y desmentir bulos. Pero los usuarios también tienen la obligación de contribuir a ello. Perales considera fundamental, pues los principales perjudicados ante las fake news es la propia sociedad. “Las noticias falsas menoscaban nuestro derecho a la información veraz”, apunta Perales. 

El informe de Reporteros Sin Fronteras sobre el estado de la libertad de prensa en el mundo señala el retroceso de Europa. En este último año, se han llevado a cabo vulneraciones de este derecho a lo largo del continente. Perales considera que, “en términos generales, la libertad de prensa está garantizada”.  Pero se muestra prudente, pues considera que ve un peligro si “se tomaran determinadas decisiones en favor de la veracidad de la información que al final acabaran menoscabando la libertad de expresión”. 

La pandemia del coronavirus va a traer consigo muchos cambios en diferentes aspectos. Los medios de comunicación han sido de los primeros en tener que adaptarse a las circunstancias para poder seguir ofreciendo información al usuario. Mientras tanto, la población tiene en su mano poder aportar su granito de arena. Frenar la circulación de noticias falsas, así como cumplir la normativa en todo momento es la prioridad.

La entrada Alejandro Perales: “Es fundamental entender que los principales perjudicados de la información falsa somos los usuarios” se publicó primero en MIL Magazine.

Estas jornadas digitales se enmarcan en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, a conmemorarse este 3 de mayo, fecha establecida hace 27 años por la UNESCO. La iniciativa de crear un espacio de diálogo y debate sobre cómo informar en tiempos de coronavirus es impulsada por la Cátedra UNESCO de Alfabetización Mediática y Periodismo de Calidad y el Gabinete de Comunicación y Educación de la Universidad Autónoma de Barcelona. Además, cuenta con la colaboración de la Asociación de Televisión Educativa Iberoamericana (ATEI), la Universidad de las Artes de Ecuador, Altaïr Magazine e IcMedia.

El evento se desarrollará las fechas 4, 5 y 7 de mayo a las 17:00 horas (España), mediante la plataforma Zoom. Cada día se abordará una temática específica con académicos y profesionales de la industria, expertos en el campo. Así, en la primera jornada se desarrollará la mesa La libertad de los periodistas en estado de alarma. Para dialogar sobre las cuestiones en torno, los invitados son Martín Caparrós, periodista y escritor; Mar Abad, co-fundadora de Yorokobu; y Pere Ortín, director de Altair Magazine. Santiago Tejedor, profesor y director del Departamento de Periodismo y Ciencias de la Comunicación de la UAB, será quien modere el panel.

La mesa Servicio público audiovisual en el horizonte del coronavirus, a desarrollarse el día 5, estará conformada por Emelina Fernández Soriano, profesora titular de Comunicación Audiovisual de la Universidad de Málaga y expresidenta del Consejo Audiovisual de Andalucía; María Eugenia Mosquera, historiadora y directora general de ValeTV, Venezuela; Urbano García Alonso, periodista y director general de Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales, España (CEXMA); y Alfonso Morales Fernández, jurista, doctor en Comunicación y presidente del Consejo de Administración de TeleMadrid. La moderación estará a cargo de José Manuel Pérez Tornero, catedrático de Periodismo de la UAB.

Finalmente, el día 7 de mayo se cerrarán las jornadas con la mesa La alfabetización mediática en tiempos de coronavirus. En ella participarán Ramiro Noriega, rector de la Universidad de las Artes (Ecuador); Marta Pellico, directora de ICMedia; Manuel Pinto, catedrático de Comunicación de la Universidad do Minho (Portugal); y Laura Cervi, investigadora de la UAB. La decana de la Facultad de Comunicación de la UAB, María José Recoder, moderará las intervenciones.

Para participar de los webinars, es necesario completar este formulario. Luego recibirá por correo electrónico los enlaces correspondientes para conectarse a cada una de las mesas. El programa completo se puede consultar desde aquí.

La entrada UNESCO webinars en respuesta al coronavirus: El periodismo de calidad en la era de la desinformación se publicó primero en MIL Magazine.

El 3 de mayo se celebra mundialmente el Día de la Libertad de Prensa. Con motivo de esta fecha, Reporteros sin Fronteras hace un análisis anual del estado de la profesión y cómo a los factores, anteriormente citados, se le suma una crisis sanitaria. El coronavirus es un condicionante clave, pues ha obligado a los medios de comunicación a tomar medidas para poder seguir informando a la población.

Christophe Deloire, secretario general de Reporteros sin Fronteras, considera que esta pandemia muestra factores negativos para la profesión. “¿Qué será de la libertad, del pluralismo y de la credibilidad de la información de aquí al año 2030? La respuesta a esta pregunta es lo que hoy está en juego”, afirma. Así está la situación de la libertad de prensa en los países estudiados:

Europa da un paso atrás

España mantiene el puesto 29º en la clasificación, mientras que Hungría o Polonia han bajado puestos. El peor país clasificado de Europa es Bulgaria (111º, en el ranking),por los fuertes desencuentros entre los medios y el gobierno. Numerosos factores se evidencian en cada país: la penetración de la extrema derecha en el panorama político, la concentración de medios por la crisis económica y las agresiones y amenazas a periodistas por desempeñar su trabajo en manifestaciones y trabajos de investigación. 

La labor de los medios de comunicación en plena crisis sanitaria es fundamental para desmentir las fake news. La proliferación de noticias falsas busca crear una alarma social y, con ello, la desinformación entre la población. Las autoridades deben garantizar la libertad de prensa para que el profesional tenga todas las garantías y la seguridad para desarrollar su trabajo.

Cuatro periodistas muertos en Europa en tres años

En el último año, los periodistas también se han enfrentado a la violencia de los cuerpos de seguridad y los manifestantes. Muchos de ellos han sido heridos, mientras desempeñaban su trabajo. El caso más grave es el de la reportera Lyra McKee, asesinada mientras cubría las protestas en Derry (Irlanda del Norte). Pero las amenazas y la vigilancia también se producen en Internet, junto con normativas que restringen las libertades. En Alemania, por ejemplo, hay un proyecto de ley con el que los servicios de inteligencia alemanes pueden hackear dispositivos tecnológicos para obtener información y comunicaciones cifradas sin supervisión judicial.

La crisis económica es un factor determinante en muchos países para los medios de comunicación. Amenaza directamente el trabajo de los periodistas y esto ha provocado la concentración de medios. A ello, se suman las presiones políticas en algunos países que provoca dificultades para ser independiente y la propia precarización de la profesión. 

Se recrudece la situación en América Latina

El periodismo en América Latina sigue inmerso en un ambiente hostil. Los periodistas sufren a menudo la violencia e intimidación, desde diversos sectores, a la hora de desempeñar su trabajo. Además la inestabilidad política y social en muchos de estos países conlleva al profesional a sufrir agresiones en manifestaciones. 

La censura en los medios también está muy presente en la realidad del periodista latinoamericano. Aquellos que se dedican al periodismo de investigación padecen las consecuencias por destapar casos de corrupción, de drogas, etc. Países como Nicaragua, Brasil, Venezuela o Cuba establecen fuertes medidas de control a los periodistas. Este último mantiene el peor puesto, debido a la monopolización de los medios y el aumento de detenciones contra periodistas. 

México, que ocupa el puesto 143º en el ranking, continúa siendo el país más peligroso para la prensa. En 2019, se asesinaron diez periodistas. Otros países como Guatemala u Honduras también ejercen un fuerte control sobre los medios y, en ocasiones, los profesionales están obligados a salir al exilio para poder seguir con vida. 

Además de las amenazas y agresiones, los periodistas también sufren campañas de desprestigio en redes sociales. Cuando un periodista resulta “peligroso” para un gobierno, este comienza a ser perseguido en redes sociales. Este acoso se lleva a cabo por simpatizantes de los regímenes que obligan a los periodistas a estar alertas por su seguridad.

Un clima de crispación y de inseguridad ciudadana que se añade a la inestabilidad social. Mientras no existan garantías democráticas, el periodista va a tener que seguir lidiando con estas problemáticas y viendo expuesta su seguridad por desarrollar su trabajo. 

La entrada La libertad de prensa, en el punto de mira se publicó primero en MIL Magazine.

Por la libertad de expresión y sin censura en medios de comunicación, hoy 3 de Mayo, se conmemora el día mundial de la libertad de prensa.

La entrada La Frase del Día se publicó primero en MIL Magazine.