Por esta razón, es necesario que los medios de comunicación dispongan de herramientas o equipos de fact-checking (verificación de los hechos) para reducir la circulación de noticias falsas. Sin embargo, no solo sirve para contrastar las noticias que se difunden por las redes o que reciben los periodistas, también es útil para detectar informaciones falsas o mentiras en los discursos de los políticos. 

¿Qué se puede hacer para concienciar y empoderar a los periodistas y a los ciudadanos para que contrasten y verifiquen las noticias que se les presenta? Proponemos los siguientes artículos y estudios para conocer más sobre el fact-checking y cómo distintos medios lo han incorporado.

FACT CHECKING: un nuevo desafío del periodismo

En el presente artículo, escrito por María José Ufarte Ruiz, Lidia Peralta García y Francisco José Murcia Verdú, se analizan las similitudes y discrepancias que hay entre el discurso profesional y académico en torno al fact-checking, entendiéndolo como una competencia que el periodista tiene que adquirir y como un campo de trabajo que ofrece nuevas oportunidades. 

La investigación contrasta la postura de académicos y profesionales sobre el fact-checking y confirma que la verificación de datos ha de ser una competencia propia de los periodistas, un deber en el ejercicio de la profesión. Además se confirma que los proyectos periodísticos destinados a esta actividad se han disparado en los últimos años debido a que los medios son cada vez más conscientes de su importancia para alcanzar un periodismo de calidad.  

Periodismo, medios y tecnología: tendencias y predicciones para el 2020

Según el informe Periodismo, medios y tecnología: tendencias y predicciones para 2020 publicado por Reuters Institute for the Study of Journalism, a partir de una encuesta aplicada a 233 líderes digitales de 32 países, desde lo sucedido en 2016, los medios han robustecido sus verificaciones de datos. Asimismo, el informe muestra que el 85% de consultados coincidió con la premisa de que los medios deberían hacer más para señalar las mentiras y medias verdades.

El boom del fact checking en América Latina. Aprendizajes y desafíos del caso de Chequeado

Chequeado es un medio digital argentino creado en 2010 que se dedica a la verificación del discurso público, a la lucha contra la desinformación, la promoción del acceso a la información y a la apertura de datos. Chequean las afirmaciones de políticos, economistas, empresarios, personas públicas, medios de comunicación y contenidos virales de redes sociales clasificándolos de “verdadero” o “falso”. Fue el primer sitio no partidario de América Latina en tener este fin.

En este estudio, se hace un repaso del estado del fact-checking en América Latina, además de presentar reflexiones, aprendizajes e interrogantes de un grupo de profesionales que verifican todos los días el polarizado discurso público de Argentina. 

Plataformas independientes de fact-checking en España e Italia. Características, organización y método

Esta investigación analiza la estructura, composición y funcionamiento de las plataformas independientes de verificación de la información que hay en España e Italia. De esta manera, estudia las características de los medios digitales españoles Maldito Bulo, Newtral Media y la plataforma italiana Pagella Politica.  

Para alcanzar este propósito, utilizan diferentes técnicas cualitativas, como el estudio de caso aplicado a cada una de las iniciativas, las entrevistas semiestructuradas en profundidad a sus cofundadores o responsables y el análisis de contenido web. Los resultados revelan que estos proyectos cuentan con una amplia comunidad de seguidores en las redes sociales y se definen por una plantilla multidisciplinar que verifica principalmente las declaraciones políticas y las informaciones que circulan por la Red y cuyo modelo de negocio se aleja del convencional del periodismo.

Habilidades tecnológicas en el perfil de fact-checker para la verificación de la información en la sociedad red

Este artículo, escrito por Ángel Vizoso, Xosé López-García y Xosé Pereira-Fariña, recoge la importancia de las habilidades tecnológicas en el perfil de los periodistas que están al cargo de verificar la información que llega a los medios de comunicación. La tecnología ha generado muchos cambios en los procesos de producción de la información en todas las redacciones del mundo, y el fact-checking también ha sufrido estos cambios. Por ello, en el estudio se busca determinar cuánto ha influido el desarrollo tecnológico en la verificación de noticias. 

La entrada Estudios e informes sobre fact-checking para conocer su aplicación en el periodismo se publicó primero en MIL Magazine.

Así, hay una gran variedad de proyectos innovadores de distintos medios de comunicación que surgen en diferentes países para luchar contra la proliferación de fake news y promover la información de calidad. 

En Aika hemos hablado en distintas ocasiones sobre el fact-checking y, por ello, a continuación presentamos una recopilación de las distintas iniciativas que existen: 

The Trust Project 

The Trust Project es un consorcio internacional de medios que nació para resolver los problemas que enfrentan los lectores en su consumo diario de noticias. Con el objetivo de ayudarles a discernir si un texto es fiable o no, el proyecto ha definido un conjunto de Indicadores de Confianza que ofrecen información sobre el medio, el periodista y los compromisos que hay detrás de cada historia. Las plataformas digitales, entre ellas Google y Facebook, son socios externos del proyecto y tienen en cuenta la adhesión de los medios al mismo para posicionar favorablemente sus contenidos.

Aquí puedes leer la entrevista con Sally Lehrman, fundadora y CEO de The Trust Project. 

NEWTRAL

Newtral es una startup de contenido audiovisual, que es considerado como una de las principales organizaciones de Fact-Checking en España y Europa, fundada por la periodista Ana Pastor. Newtral trabaja en la producción de programas de televisión y nuevas narrativas en redes sociales, la innovación en el periodismo a través del fact-checking y en una línea de investigación basada en los protocolos de Inteligencia Artificial.

Aquí puedes leer la entrevista con Itziar Bernaola, directora de Newtral Educación, división de alfabetización mediática del grupo Newtral,

Chequeado

Chequeado es un medio digital argentino creado en 2010 que se dedica a la verificación del discurso público, a la lucha contra la desinformación, la promoción del acceso a la información y a la apertura de datos. Chequean las afirmaciones de políticos, economistas, empresarios, personas públicas, medios de comunicación y contenidos virales de redes sociales clasificándolos de “verdadero” o “falso”. Fue el primer sitio no partidario de América Latina en tener este fin.

Ojo Biónico

Según el rastreo, el país que cuenta con más medios centrados en la verificación de hechos o que dedican secciones a esto es Perú. Entre las cuatro iniciativas que se desarrollan en el país, se destaca Ojo Biónico, del medio nativo digital Ojo Público, enfocado en el periodismo de investigación y de datos. De esta manera, el equipo de verificación de Ojo Biónico se encarga de revisar los mensajes y contenidos difundidos en la esfera pública (transmisiones de radio o televisión, redes sociales, eventos oficiales, eventos públicos) para detectar afirmaciones o datos que se considera de interés público con el fin de verificarlos. No se verifican opiniones.

Verificador

Verificador es la otra iniciativa desarrollada en Perú. La sección Verificador pertenece a uno de los medios tradicionales con mayor trayectoria del país, La República, que se encarga de revisar la desinformación que circula en Internet bajo la forma de titulares tergiversados, fotografías o videos editados, rumores y afirmaciones falsas en el espacio público. Se pueden encontrar las notas en Facebook y Twitter con la etiqueta #VerificadorLR.

Desde febrero del 2020, pertenece a la International Fact-Checking Network (IFCN), del Instituto Poynter para Estudio de los Medios. En junio del 2020, Verificador se unió al programa de verificación de datos de Facebook.

El sabueso

Este proyecto pertenece al medio mexicano Animal Político, y analiza una frase de relevancia para la vida nacional y, con datos duros, establece si es cierta o falsa.  Después de verificar la fuente mediante siete pasos, le asignan a la frase elegida una de las siguientes categorías: ridículo, falso, mentir con la verdad, engañoso, no se puede probar, discutible, inexacto o verdadero. 

La Lupa

La iniciativa de verificación La Lupa, del medio brasileño Folha de S. Paulo, observa diariamente lo que dicen los políticos, líderes sociales y celebridades, en periódicos, revistas, radio, programas de televisión y en Internet. Sus declaraciones son la materia prima para los cheques producidos por la agencia.

Al seleccionar la frase en la que desean trabajar, el equipo de Lupa adopta tres criterios de relevancia. Da preferencia a las declaraciones hechas por figuras nacionales prominentes, a asuntos de interés público (que afectan a tantas personas como sea posible) y / o que recientemente han ganado prominencia en la prensa o en Internet. Por lo tanto, se refiere a “quién habla”, “qué habla” y “qué ruido hace”.

Aos Fatos

Otro proyecto de fact-checking brasileño es Aos Fatos, en el que diariamente, periodistas analizan las declaraciones de políticos y autoridades nacionales de distintos partidos, para verificar si están diciendo la verdad. Para esto, adoptan una fórmula con siete pasos para realizar sus verificaciones. Aos Fatos cree que si el periodismo no tiene impacto, ha fallado en uno de sus objetivos principales: el de vigilar al poder. Por esta razón, invierte en contenido multiplataforma, para amplificar sus voces y conquistar una audiencia que nunca estaría a su alcance.

La Silla Vacía 

Los chequeos hecho por el detector de mentiras de la Silla Vacía, de Colombia juegan un papel importante pues cubren temas de la agenda nacional y los principales personajes del poder, en ningún caso estos chequeos contienen algún juicio de opinión. La Silla cita a todas sus fuentes, siempre y cuando es posible y la fuente lo autoriza. Además, dentro de lo posible incluyen el enlace al documento original que demuestra con datos o normativas la veracidad o falsedad de una afirmación.

FANDANGO

La Unión Europea se ha unido a la lucha y ha financiado el proyecto FANDANGO. El objetivo es agregar y verificar datos de noticias, fuentes de medios, redes sociales y datos abiertos, con el fin de detectar noticias falsas y proporcionar una comunicación más eficiente a los ciudadanos. El big data es almacenado en una plataforma basada en la tecnología Data Lake, que recopila grandes cantidades de datos en bruto para analizarlos con herramientas de IA y así revelar noticias falsas o engañosas.

Full Fact

La organización británica de fact-checking, Full Fact, está desarrollando herramientas de verificación automatizadas para ser utilizadas en salas de redacción de todo el mundo. El proyecto se divide en dos ramas: Trends y Live. La primera registra cada repetición de un dato incorrecto, para así detectarlo y conocer quien está detrás del reclamo engañoso. En cambio, Live detecta declaraciones que aparecen en los subtítulos televisivos y que ya han sido comprobadas con anterioridad. Automáticamente, muestra los artículos más recientes acerca dicha información. Asimismo, detecta afirmaciones que no han sido contrastadas para llevar a cabo su verificación.

Décodex

El buscador Décodex es una iniciativa del rotativo francés Le Monde que permite consultar la veracidad de la información en cuestión. Tiene un motor de búsqueda donde el usuario puede ingresar la dirección de un sitio en el que desea buscar información, una extensión para los navegadores Chrome y Firefox, y un robot que responde a las preguntas que le surgen a los usuarios, a través de Facebook. 

Verificat

También encontramos grupos independientes especializados en este ámbito. Es el caso de Verificat, la primera plataforma de fact-checking de Catalunya. Se trata de un proyecto que combate la desinformación proveniente de bulos que circulan por redes sociales, así como la difundida por políticos.

Maldita.es

La extensión web que ha creado el fact-checker Maldita.es alerta a los usuarios cuando consultan una página poco fiable. El objetivo de este portal es dotar a los ciudadanos de herramientas para que no sean engañados mediante noticias falsas. Las secciones Maldita Hemeroteca, Maldito Bulo, Maldita Ciencia y Maldito Dato se centran en el control de la desinformación y el discurso público mediante técnicas de verificación de hechos y periodismo de datos. Esta asociación sin ánimo de lucro tiene como objetivos principales monitorizar y controlar el discurso político y promover la transparencia en las instituciones públicas y privadas, verificar y luchar contra la desinformación y promover la alfabetización mediática y las herramientas tecnológicas para crear una comunidad consciente que pueda defenderse de la desinformación y se encuentre en todas las áreas.

EFE VERIFICA

Las agencias de noticias, encargadas de recopilar noticias y distribuirlas a sus abonados, no es de extrañar que cuenten con una ramificación dedicada a la verificación de datos. Un ejemplo es la Agencia EFE y su servicio EFE Verifica, que analizan tanto el discurso político como los contenidos que se viralizan en las redes sociales para comprobar si se ajustan a los hechos o datos disponibles. Además, publican informaciones que explican y contextualizan acontecimientos que generan confusión en la opinión pública. 

LatamChequea

La red de fact-checkers LatamChequea ha emprendido una lucha para frenar la propagación de fake news surgida alrededor de la expansión de la Covid-19. Se trata del proyecto colaborativo LatamChequea Coronavirus, que reúne los esfuerzos de cerca de 40 medios latinos a los que se suman algunos de España y Portugal. La iniciativa, además de desarrollar una web en la que se actualiza constantemente el chequeo de bulos en torno al tema, ha creado un juego de mesa descargable. El proyecto LatamChequea Coronavirus, coordinado por la organización argentina Chequeado y financiado por Google, realiza las tareas de chequeo de información, recopilación y actualización de verificaciones en español sobre la pandemia.

La entrada Iniciativas de fact-checking se publicó primero en MIL Magazine.

La receta para poner remedio al virus informativo pasa por dos aspectos: la alfabetización mediática y la verificación periodística. A continuación, desglosamos distintos fact-checkers dedicados exclusivamente al sector sanitario y científico, iniciativas centradas en combatir los bulos acerca el coronavirus y propuestas que motivan la alfabetización en salud.

1. Salud sin bulos

Salud sin bulos es una iniciativa española que combate las noticias falsas sobre la salud que circulan por Internet y redes sociales, con el objetivo de promover contenidos fiables y veraces. Un equipo formado por profesionales sanitarios de distintos ámbitos se encarga de detectar informaciones falsas y elaborar artículos que las desmientan. Es la conocida como red de “cazabulos” y cualquier ciudadano puede enviar información que desee comprobar a través de un formulario.

Los contenidos elaborados por los expertos se clasifican en función del ámbito sanitario o de la enfermedad que abarcan, con el fin de ofrecer datos concretos a los usuarios. Por ejemplo, cuentan con una sección dedicada al coronavirus, el cáncer o la diabetes. Las pseudociencias o el debate entorno a las vacunas también son temas abordados por el proyecto.

La organización desgrana en su página web las razones que explican la propagación de bulos de salud. En primer lugar, la intención de perjudicar a un tercero para desprestigiarlo; en segundo lugar, la voluntad de crear alarma social y, por último, la difusión de mensajes con intereses ocultos, por ejemplo, el spam de productos.

2. Maldita Ciencia

La organización de fact-checking Maldita.es es otra de las iniciativas surgidas en España para erradicar las noticias falsas. En 2018 creó el departamento específico “Maldita Ciencia”, con el objetivo de desmentir bulos relacionados con la ciencia y explicar los avances en este campo.

Contempla un gran abanico de temas, que van desde la salud o la alimentación, hasta la física o la astronomía. La organización especifica que su investigación se basa en la evidencia científica y que uno de los objetivos es ofrecer argumentos que demuestren que la homeopatía o las terapias alternativas, entre otros, no tienen una base científica. Es decir, se ciñe a argumentos científicamente probados.

En el contexto de alerta sanitaria actual, Maldita también ha creado una sección especial dedicada a la información referente al coronavirus. Los ciudadanos pueden consultar consejos de prevención, preguntas y respuestas y bulos sobre el Covid-19. También pueden enviar sus dudas a través de un formulario. En ese sentido, Maldita facilita un manual contra bulos que ofrece pautas sobre cómo actuar en caso de recibir una información dudosa.

3. Salud con lupa

Salud con lupa es una plataforma digital dedicada a la salud pública en América Latina. Es un proyecto abierto, formado a partir de alianzas entre periodistas, medios de comunicación y profesionales de distintas disciplinas.

La iniciativa pone la mirada en temas que conciernen a los ciudadanos desde una perspectiva de salud pública, como el precio de las medicinas o la desigualdad en el acceso a la sanidad. El objetivo primordial es promover una mejora de las condiciones sanitarias de los países latinoamericanos y proteger dicho derecho universal. “El acceso a información verídica y oportuna puede hacer la diferencia entre la vida y la muerte”, exponen en su página web.

La segunda línea de trabajo se centra en la erradicación de noticias falsas sobre la salud. A partir de investigaciones periodísticas, la organización desmiente fake news, denuncia fallas del estado y abusos de poder por parte de agentes privados. El espacio de fact-checking lleva por nombre “Comprueba”. Del mismo modo que las iniciativas anteriores, Salud con lupa también cuenta con una sección específica para el coronavirus.

4. Sense about Science

La alfabetización mediática es una asignatura pendiente en muchos países, especialmente alrededor de la salud. Sense about Science es una organización británica que promueve la comprensión científica. A menudo, los hallazgos científicos pueden resultar indescifrables para los ciudadanos y, por esa razón, una de las iniciativas del proyecto es ayudar a los científicos a divulgar sus investigaciones de manera simple y precisa.

Otra línea de acción destacada es Voice of Young Science (VoYS), un programa que motiva a los jóvenes investigadores a desempeñar un papel activo en los debates públicos. El propósito es transmitir el rostro más dinámico de la ciencia y acercarla a los ciudadanos y medios de comunicación, con el fin de cambiar la concepción que tienen acerca de este campo.

La organización también entrega cada año el Premio John Maddox, que reconoce el trabajo de los profesionales que promueven la ciencia en el debate público. El premio pone de relieve la dificultad que supone compartir los resultados de las investigaciones y alienta a los científicos a hacerlo.

5. The Knight Science Journalism Program

La formación de periodistas en el ámbito de la salud también es un aspecto crucial para facilitar la comprensión y divulgación de la evidencia científica. El programa The Knight Science Journalism, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, trata de nutrir y explotar la capacidad de periodistas científicos de todo el mundo.

Consiste en una beca de nueve meses que cada año reúne aproximadamente a diez periodistas de élite para que fomenten su capacidad de ilustrar la intersección entre la ciencia, la tecnología y la cultura humana. A partir de seminarios impartidos por aclamados científicos e investigadores, los profesionales tienen la posibilidad de potenciar sus habilidades en una especialidad determinada e incluso llevar a cabo investigaciones propias.

Desde su puesta en marcha en 1983, el programa ha acogido a más de 300 profesionales que siguen cubriendo la ciencia en medios estadounidenses como The New York Times o The Wall Street Journal.

La entrada Cinco antídotos contra las noticias falsas sobre la salud se publicó primero en MIL Magazine.

En AIKA Educación, conversamos con la curtida periodista Itziar Bernaola, directora de Newtral Educación, división de alfabetización mediática del grupo Newtral, el que es considerado a la fecha como una de las principales organizaciones de Fact-Checking en España y Europa.

Bernaola nos presenta las principales conclusiones a las que han llegado después de meses de arduo trabajo verificando los miles de contenidos sospechosos que han corrido en internet acerca del coronavirus, ¿cuáles han sido las redes sociales más usadas? ¿qué tipo de bulos han circulado? ¿cómo ha reaccionado la gente? ¿qué lecciones nos ha dejado esta infodemia y cómo debemos cuidarnos de la desinformación, que se ha convertido en el otro mal de estos tiempos? Sobre esto ahondamos en nuestra entrevista audiovisual.

Además de la pandemia del coronavirus se ha desplegado paralelamente una infodemia de bulos y corrientes desinformativas a nivel mundial, ¿cuáles han sido las narrativas más usadas y con mayor influencia en la opinión pública?

Ha sido una auténtica infodemia. En la International Fact-checking Network a la que pertenecemos se dice que es -probablemente- la mayor ola de desinformación de la historia, el mayor reto al que nos hemos tenido que enfrentar tanto fact-checkers como periodistas.

En cuanto a los formatos, se han visto los típicos mensajes en las redes sociales, como tweets o mensajes subidos a Facebook; y luego muchos videos. Algo novedoso, respecto a otras crisis, han sido los mensajes de audio, que se han utilizado mucho en grupos de Whatsapp, de supuestos médicos, (por ejemplo) el jefe de cardiología del hospital Gregorio Marañón de Madrid, que daba diversas recomendaciones para enfrentarse al coronavirus o supuesta información o datos sobre cómo estaban las cosas en ese momento han sido los formatos que más se han difundido.

¿Cuáles han sido los canales más usados y la motivación que hay detrás de ese tipo de contenido?

Los canales han sido las redes sociales y aquí voy a incluir a Whatsapp, ya sé que no es una red social, es de mensajería; pero es en donde más contenido falso se ha detectado. Luego también hay que destacar que este tipo de contenidos, a veces un poco diferente, han llegado a la gente joven, a través de Instagram y Tik Tok.

En cuanto a la tipología que llegan a estos canales distinguimos varias. Están los contenidos fabricados, que se inventa alguien y no tienen nada que ver con la realidad. Están los que suplantan la identidad o la fuente, contenidos impostores, (como) el típico documento que viene con un logo de la OMS (Organización Mundial de la Salud), y dice que (este organismo) hace una serie de recomendaciones para el coronavirus y que está falsificado. Otro contenido muy utilizado ha sido el de contexto falso, es decir, un video que se dice que es de ahora y de tal sitio, pero no es de este momento ni de este país. Por ejemplo, se difundió un bulo de un caimán en un humedal y se decía que era en Getxo Vizcaya. Pues no, esa imagen pertenecía a Estados Unidos, y era de hace tres a cuatro años. Ese tipo de videos con contexto falseado se ha difundido, generalmente en más de un país.

La motivación que hay detrás de este tipo de contenidos es, la básica es la desinformación; por otro lado, causar perjuicios a una persona o colectivo; (cometer) una estafa, hemos visto casos en los que intentan coger tus datos personales para cometer un fraude; y generar alarma, también ha sido una motivación muy difundida en estos meses.

Ahora que mencionas lo de Whatsapp, es interesante analizar esta herramienta porque goza de privacidad y eso permite que los contenidos falsos sean más difíciles de detectar ¿ustedes cómo lo trabajan?

Efectivamente es así. Nosotros lo hemos trabajado, porque estos contenidos llegaban a nosotros. Ahora, quien no tiene 200 grupos de whatsapp y hubo días, durante estos meses, en los que yo no sé la cantidad de (mensajes de) whatsapp que podía recibir a través de distintas redes y veías que era el mismo contenido enviado desde chats diferentes. Por otro lado, tenemos un servicio de verificación bajo demanda en Whatsapp, en donde damos un número y cualquiera nos puede enviar un contenido y pedirnos que los verifiquemos por ello. A través de este servicio, las demandas de verificación se nos han triplicado por diez, respecto a las que recibíamos antes, y en algunos momentos de la pandemia, hasta por dieciséis de lo que solíamos recibir en un mes normal.

Es llamativo el hecho de que un mismo contenido o narrativa corre por distintas partes del mundo, con distintos ajustes, entonces los habitantes del mundo tenemos las mismas preocupaciones, porque caemos en el mismo juego, ¿cómo lo ve usted?

Totalmente. Esto es la globalidad en el fondo. En una crisis que nos ha afectado a todos. Partiendo de la base de que no a todos de igual manera, pero sí ha impactado a nivel mundial, se han detectado muchos bulos que en el fondo afectan a los mismos sentimientos, porque saben que un titular alarmista para llamar tu atención y pinches en ese titular. Y los clickbaits (ciberanzuelo) alarmistas han sido una cuestión generalizada a nivel internacional.

Entonces, ¿qué ha primado más el clickbait o el interés político en la distribución de los contenidos falsos durante la pandemia?

En muchos casos, hay una motivación política detrás, porque hay un interés de perjudicar a un gobierno o partido determinado. Y no solo los políticos, sino también a colectivos. Hemos visto contenidos racistas, en los que se culpaba a colectivos musulmanes o gitanos de cosas que no habían sucedido.

¿De qué manera se están usando tecnologías, como los bots (robots), algoritmos, inteligencia artificial entre otras que existan para generar y esparcir bulos con efectividad?

En todo esto de los bulos la tecnología ha jugado un papel fundamental, por el hecho de que magnifica todo y hace que su viralización sea muy rápida. Por supuesto se han usado las nuevas tecnologías, no tanto los deep fakes, pero sí la inteligencia artificial (IA) o los bots se utilizan. Pero, cuando hemos analizado los bulos durante esta pandemia, detectamos que no han sido bulos muy sofisticados y tecnológicos. De hecho, nosotros usamos herramientas como IA y estamos desarrollando distintos procesos, pero en el caso de Covid-19, los contenidos que nos llegaban eran muy sencillos de verificar, no necesitabas grandes tecnologías. Por ejemplo, circuló un video en el que se decía que una Ministra española llegaba a un hospital y los sanitarios le daban la espalda. Si te fijabas en el video, te dabas cuenta que no era España. No necesitabas un software específico de análisis de videos, lo podías ver directamente. O simplemente, contrastando fuentes. En esta crisis la verificación no ha sido tan tecnológica como en otras.

¿Cómo deberían los medios combatir la dispersión de bulos y qué consejos le daría a la ciudadanía al respecto?

Yo creo que es muy importante la concienciación y la educación. Hay que dejar muy claro que la gente entienda que no puedes creerte todo lo que ves en las redes sociales. Esta típica frase de que lo he visto en internet o en Instagram o en Tik Tok o Twitter. Bueno, no, ¿cuál es tu fuente entonces? Hay que explicar a la gente que es una fuente y explicarle la importancia de verificar los contenidos antes de compartirlos.

¿Cree que debería impulsarse la alfabetización mediática desde la educación básica?

Creo que sí, porque además piensa que ahora los niños están en las pantallas desde muy pequeñitos y los que son un poquito más mayores, a partir de los 12 o 13 años, que empiezan a tener su propia Tablet o móvil, se informas a través de las redes. Entonces es muy importante que aprendan a cuestionar lo que es verdad y lo que no.

Algo más que desee agregar

Acabar insistiendo en esto que es nuestro lema en Newtral Educación: sin verificar no compartas.

Servicio de verificación bajo demanda por Whatsapp de Newtral (+34) 682 58 96 64)

La entrada Itziar Bernaola de Newtral: “La infodemia ha sido el mayor reto para los periodistas y fact-checkers durante la pandemia” se publicó primero en MIL Magazine.